南北苏丹“赖合好散”不易，共处更难

虽然有关阿卜耶伊地区归属的争议尚待解决，虽然南北苏丹还要继续就石油利益分配讨价还价，但南苏丹问题的核心——独立与否已水落石出：公决结果高达98.83%的独立支持度已让南北分离成为现实，包括“五常”在内国际社会和所有邻国的认同、祝贺，以及喀土穆政府和巴希尔总统履行诺言，成为第一个承认南苏丹独立的国家和国家元首。7月9日，地球上最年轻的独立国家，就将在朱巴诞生。

“赖合好散”固然不易，共生共荣就更艰难。然而政治上虽然分离，南北苏丹毕竟还是邻国，两国还要学会相处之道，不仅如此，这对冤家在经济上也不可分：北苏丹的农业，需要从南苏丹流出的白尼罗河水，而南苏丹的剩余劳力、出口产品，要仰赖北苏丹的工业就业市场和出海通道。更重要的是，南北苏丹最大的财源都是石油，而这些“黑色金子”主要产自南苏丹，却要仰赖北苏丹的炼油设施和出海口。

巴希尔的妥协固然令他在国际社会形象有所改观，却在某种程度上削弱了他在苏丹本土的权威，公决结果出台后，北方森纳尔州发生学生示威，喀土穆也出现保守派的抗议呼声，这在以往是很难想象的。目前苏丹面临粮价上升、通胀加剧的压力，巴希尔内外交困的局面并未有所缓解。

南方同样有腹心之痛。正如许多非洲媒体所言，即将诞生的是全非洲最穷的国家之一，这个新国家基础设施匮乏，相当于法国面积的领土上居然只有38公里铺设路面的公路，只有2%的人口有小学文化程度，文盲率高达85%，自我生存、发展可谓步履维艰。以往，南苏丹政治家们可将经济发展不力的责任推到喀土穆身上，如今独立，朱巴当局将自己承担起全责，一旦在短时间内难以获得实质性成果，独立的狂欢将极可能转化为饥饿的嘶吼。不仅如此，南苏丹民族关系复杂，内部冲突频仍，且许多都和当年的内战有瓜葛，如北方努尔-丁卡部族争斗，内部“纳西尔派”对新政权的骚扰，以及乌干达边界“圣灵抵抗军”的侵袭，追根溯源，都能挖出当年内战中“北方的黑手”，一旦局势恶化，这些旧账难免不会被翻出来。

往事已矣，来者可追，两次苏丹内战导致上百万人和两个民族的悲剧，总纠结于历史旧账，只能拖住彼此迈向未来的步伐。南苏丹独立之父约翰加朗曾打响抗争喀土穆政权的第一枪，也是力排众议，第一个主张和北方对话、和谈的南方领袖，这位在停火前夕飞机失事遇难的领袖，生前亲自将国名定为“南苏丹”，以示不忘南北苏丹剪不断、理还乱的渊源。如今的朱巴当局排除其它选项，仍然以“南苏丹”为国名，理应体察加朗等先辈的良苦用心，尽可能搁置历史恩怨，少纠缠旧账，多看长远和未来，努力与北方和睦相处。

由于南苏丹是内陆国，石油出口将继续依赖北方，对于自己的资源要与别人——还是昔日敌人分账，许多南苏丹人忿忿不平，不少人主张，修建通往肯尼亚蒙巴萨的输油管，实现真正的“资源自强”。这种心情固然可以理解，但一来工程浩大，底子如此之薄、财力如此之弱的南苏丹不论自营、告贷，都很难短期内收效；二来石油收益同样是北方命根子，一旦命根子被剪，北苏丹的激进主义思潮势必再度抬头，一旦如此，最终的结果只怕是两败俱伤。要避免这种最坏结局，南方应把眼光放长远些，对新的石油出海通道谨慎推敲，慎重决策，即使上马，也要力争不刺激北方的根本利益。

喀土穆方面也应冷静地认识到，不论历史、现实，都是北强南弱、北富南贫，南方在内战中受到伤害更多，当年正是居高临下的高压政策，导致双方再不能生活在同一屋檐下，如今已是国与国关系，就更不能穿新鞋、走老路，而应理智、温和地与南方沟通、协商，打消南苏丹人对喀土穆方面根深蒂固的戒备、排斥心理。

不仅如此，尽管有所缓解，但北苏丹的国际孤立、国内动乱仍十分严重，而这种缓解，在很大程度上是因喀土穆当局和巴希尔在南苏丹公决问题上的理智、合作而换来，北方应该认识到，和新生的南苏丹和睦相处并不是“丧权辱国”的屈辱，而是从根本上对自己也有利的选择。南北苏丹的“好散”，国际社会罕见的共识至关重要，两个苏丹分离后，展现在人们面前的，是两个失血、虚弱的新国家，它们的生存、发展与和平共处，无不需要国际社会的继续扶植、协调和帮助，各方在介入过程中继续保持立场一致，杜绝各种利己排他，或扶植新代理人的念头，鼓励两国继续和平、合作，同样是不可或缺的。

“赖合好散”不易，共生共荣更难，公决、独立并不仅是两个苏丹分道扬镳的赛程终点，也是一对新邻居学会共处、学会包容与合作新赛程的开端，而这个新赛程，注定比已基本结束的旧赛程艰难一千倍、一万倍。