人们是回到城市还是不回去？ - 彭博社

路透社当2010年人口普查结果在今年早些时候公布时，许多城市主义者感到失望。美国人在2000年代应该大举回归城市，但数字——至少对许多观察者而言；更多内容见下文——似乎暗示了相反的趋势。根据 温德尔·考克斯在 新地理的说法，市政当局在2000年代的都市区域增长占比低于1990年代，分别为9%和15%。

彭博社城市实验室地震，无论大小，都在九月的紧张气氛中震撼墨西哥城范德比尔特大学租赁挣扎中的纽约市神学院以扩展校园纽约市市长埃里克·亚当斯在联邦腐败调查后被起诉新泽西交通局和阿姆特拉克列车在纽约市附近出轨后延误城市倡导者的一个好消息是城市核心。即使在经历了城市人口普遍下降的地方，例如圣路易斯，市中心显示出一些令人印象深刻的住宅增长。对四个大城市的区域内迁移模式的新分析，使用了来自国税局的税务数据，为这一好消息增添了额外的深度。在 新地理上，亚伦·伦得出结论，2000年代从郊区到市中心的迁移略有增加，而从核心向外的迁移在同一时期保持平稳或下降。

以费城为例：

或者华盛顿特区：

Renn在旧金山和纽约市发现了类似的模式，并补充说“这些显然是应该激励城市倡导者至少产生一些小规模乐观情绪的数字。”纽约的趋势与美国社区调查的新数据相一致。周五*《纽约时报》*报道说，去年，“几十年来的第一次，”更多的人来到这座城市而不是离开：

尽管近年来城市人口增长主要是由于移民涌入和出生人数多于死亡人数，但来自其他地区的新一波到达者和离开的纽约人减少。在2010年，252,000人迁入纽约——其中157,000人来自全国其他地方——而220,000人离开，根据人口普查局的美国社区调查。这与2006年形成鲜明对比，当时230,000人到达，341,000人离开。

这些发现为今年早些时候人口普查数据引发的城市与郊区迁移辩论增添了一层复杂性。对一些人来说，如Cox和Joel Kotkin，这些数字显然表明“美国继续郊区化，”正如这对在*《城市杂志》*四月中写道的那样。Cox和Kotkin得出结论，在51个拥有超过一百万居民的都市区中，只有三个核心地区的人口增长超过了其郊区边缘：波士顿、普罗维登斯和俄克拉荷马城。在七月，在《福布斯》上写道，Kotkin认为城市甚至在留住年轻人口群体方面也面临困难，称他们为“人们迁移到其他地方之前的临时中转站”——即郊区。

并不是每个人都同意。首先，这些分析未能正确定义“城市”和“郊区”这两个术语。正如新泽西州的一位智能增长倡导者迅速指出的，数据将泽西市、帕特森和伊丽莎白归类为郊区，尽管按照大多数标准，它们是该州第二、第三和第四大人口城市。霍博肯也被放在同一类中。（原文似乎存在格式问题，原文是 由Tim Evans发布的，但完整版本仍然可以在 这里 阅读，简短的引用可以在 市场城市主义 和 基础设施主义者 找到。

在 新共和国 上回应时，克里斯托弗·莱因伯格写道，将辩论限制在“城市”和“郊区”之间错失了要点。他认为，真正的讨论应该是人们偏好的建筑环境类型。越来越多的迹象表明，这似乎是可步行的、以交通为导向的地方，类似于贝塞斯达、老城帕萨迪纳，当然还有泽西市。在 经济学人 的 自由交流博客 上，大西洋城市 的撰稿人瑞安·阿文特通过观察住房趋势来补充这一观点，他表示这表明相对于传统郊区生活方式，城市风格生活的需求正在上升。“你不能仅仅通过人口数字得出需求变化的结论，”他写道。

路透社/加里·赫尔肖恩