医生是否比其他人更避免城市雾霾？ - 彭博社

路透社无论公平与否，医生都是公共健康的榜样。例如，如果你的医生吸烟成瘾，他或她就很难说服你香烟是有害的。再说，找到一个用旧烟点新烟的医生的机会应该相当低，因为他或她显然比普通人更清楚这种做法的危险。

这一最后一点是 一项关于雾霾避免的最新研究 的基本思想，该研究由UCLA的城市规划师埃里克·莫里斯和迈克尔·斯马特进行。由于医生是健康领域的专家，而城市污染对一个人的健康有害，莫里斯和斯马特推测，医生可能会比普通人采取更多的预防措施，以远离这种阴霾。

彭博社城市实验室地震，无论大小，都在九月的紧张中震撼墨西哥城范德比尔特大学租赁挣扎中的纽约市神学院以扩展校园纽约市市长埃里克·亚当斯在联邦腐败调查后被起诉新泽西交通局，阿姆特拉克列车在纽约市附近出轨后延误这个问题有一些非常实际的影响。雾霾与肺炎和支气管炎等呼吸系统疾病的发生率增加有关，甚至与永久性肺损伤有关。（正如我们最近指出的，它也可能对 认知发展 产生影响。）如果医生对城市雾霾的暴露采取的预防措施比普通人更多，这可能意味着公众未能理解污染的真正危险，并且需要更好的公共健康宣传。

为了测试这个问题，研究人员收集了1980年、1990年和2000年洛杉矶地区大约250,000人的人口普查数据，以及这些时期的污染信息（以臭氧水平衡量）。他们将居民分为两组：医生和普通人。然后，他们比较了这两组的居住地点和通勤距离，以确定雾霾的存在是否影响了医生的住房选择或交通行为。

那么你可能会说实验结果是阴性的。在《 交通研究D部分：运输与环境》的1月刊中，莫里斯和斯马特报告称“没有证据表明医生比相应的普通居民更愿意或不愿意为了住在空气更清洁的社区而牺牲时间或金钱。”

研究人员未能将1980年和1990年较低的雾霾水平与医生居住的地区联系起来。他们未能找到证据表明医生愿意支付更高的房屋费用以避免污染，或者医生迁移到曾经“雾霾”严重但随着时间推移空气控制改善的地区。研究人员也未能支持医生愿意住得离工作更远，并忍受更长通勤时间，仅仅是为了居住在空气更清洁的社区的可能性。

虽然一些结果是混合的，但莫里斯和斯马特总结称，所有数据提供了“没有强有力的证据”表明医生比普通人更努力地避免城市雾霾。这可能意味着你的医生对雾霾的健康影响了解的并不比你多：

我们结果的可能解释包括，从广义上讲，医生和普通公众的知识水平相似，这就是他们表现出相似的臭氧回避水平的原因，或者我们的普通人群和专家人群在避免臭氧方面的意愿非常低，存在一个底线效应。

在你准备在医生面前抽烟之前，应该注意研究的几个警告。首先，准确找出一个人为什么住在特定地方的自然困难。撇开这一点，莫里斯和斯马特还假设所有医生——无论专业如何——都比普通人更了解雾霾的危险，因为他们定期阅读顶级期刊。虽然许多医生确实会定期查看 JAMA、Science 和 新英格兰医学杂志，但大多数医生出于必要，主要将阅读时间花在自己专业领域的专业期刊上。因此，虽然洛杉矶的呼吸科医生无疑比普通洛杉矶人更了解雾霾的危险，但足病医生可能就不一定。

除此之外，莫里斯和斯马特在调查的30年期间，仅找到2500名医生，而该地区居民总数为250,000，这似乎很奇怪。在洛杉矶地区，难道每100人中只有1人是医生吗？如果研究人员包括那些不是医生但在电视上扮演医生的人，这个数字肯定会增加。

照片由Fred Prouser/路透社提供。