贫穷的人会使社区变得不安全吗？ - 彭博社

路透社在2008年7月，大西洋月刊发表了“美国谋杀之谜，”这是汉娜·罗辛撰写的一篇丰富且深入报道的文章，关联了孟菲斯、奥兰多和宾夕法尼亚州雷丁等城市的暴力犯罪增加与联邦反贫困努力，如HOPE VI和住房选择券计划，即第8节。也许对罗辛文章最显著的回应来自于避难所力量，这是一本著名的可负担住房期刊，将这篇文章归类为“错误身份。”

罗辛在关键事实上出错，并以误导的方式使用其他事实。她没有提供证据表明，搬到传统贫民区外的低收入家庭对这些地区贫困的增长有显著贡献，更不用说他们对犯罪上升负责了……尽管罗辛在随后的媒体出现中表示，她的意图是帮助开始一场对话，但这篇文章从标题开始就以夸大的和偶然的案例为主导。

但罗辛确实开始了一个对话。它的最新版本以一项研究的形式出现 [PDF]，该研究来自纽约大学的瓦格纳学院和富尔曼房地产与城市政策中心。研究的作者，英格丽德·古尔德·艾伦、迈克尔·C·伦斯和凯瑟琳·奥瑞根，试图利用来自美国10个大城市的社区级犯罪和补助金数据来“测试额外的补助金持有者的存在是否导致犯罪率上升。”他们发现“在有更多补助金家庭的普查区，犯罪往往更高。”然而，作者得出的结论是，当这些数据与现有的犯罪趋势结合考虑时，证据指向罗辛结论的“相反”：在补助金持有者选择搬迁的地区，犯罪已经在上升。在一次采访中，艾伦表示，这可能有多种原因。“人们倾向于认为这可能是由于社区反对，但也可能是因为[补助金持有者]正在搬到租金下降的地区，”她说。“空置率可能会上升，因此房东可能更愿意将房子租给补助金持有者。”奥瑞根表示，这一点令人不安，因为联邦住房补助金的设计初衷是让人们在居住地选择上有更大的自由。数据显示他们聚集在高犯罪地区，这令人担忧。“无论这是否源于信息缺乏、市场条件还是社区反对，这都是令人担忧的，”她说。艾伦和奥瑞根表示，他们希望研究的主要信息是非补助金持有者不需要害怕使用补助金。但问题依然存在。城市如何鼓励补助金持有者不要搬入高犯罪地区？不幸的是，奥瑞根表示，答案难以捉摸，需要进一步研究。“我们不知道需要改变什么，”她说。“关于向补助金持有者提供信息的不同方法的倡导研究不多。我们不知道他们如何在住房市场中导航。他们以前是否搜索过住房？我们不知道他们是如何选择的。”罗辛表示，这项研究似乎有“一个合理的理论。”艾伦和奥瑞根都同意，他们并没有“证明她错误的议程”，正如奥瑞根所说。“获取社区级犯罪数据真的很困难，”奥瑞根说。“汉娜的故事引发了很多关注，并不是说她忽视了大量的研究。只是关于这个主题的研究不多。我们希望开始改变这一点。”