“占领”抗议与城市的负担 - 彭博社

路透社我在星期三早上醒来时看到奥克兰警察局 暴力镇压占领奥克兰抗议者，使用了催泪瓦斯和闪光弹。我本能地反对这种对非暴力示威者的对待，我对十多年前在学生/抗议者时期经历过的类似对待有些不太美好的回忆。不过，随着我变得更成熟、更聪明，并对市政政府更感兴趣，我发现很难不对被迫应对大规模抗议的城市警察局产生一些同情。

彭博社城市实验室地震，无论大小，都在九月的紧张气氛中震撼墨西哥城范德比尔特大学租赁挣扎中的纽约市神学院以扩展校园纽约市市长埃里克·亚当斯在联邦腐败调查后被起诉新泽西交通局和美铁列车在纽约市附近出轨后延误大规模抗议确实需要某种形式的警察存在。而这种存在可能是昂贵的。纽约警察局已经 在加班上花费了数百万，与祖科蒂公园的事件有关。到10月13日，占领费城已经让费城花费了 数十万美元。当然，直接的财务成本只是问题的一小部分。真正的成本不是额外加班花费的钱，而是对警察部门时间的拖累，这段时间本可以用于其他打击犯罪的活动。对于像米歇尔·马尔金这样的机会主义批评者来说，这是一个 谴责抗议活动的理由，但这应该被视为强调城市中心在一个主要是郊区国家中的重要文化和公民角色。

没有人想要占用购物中心、办公园区或停车换乘场。今天不想，永远也不想。核心城市作为聚集地、焦点和活动中心有着特殊的角色。

这使得它们成为令人兴奋的地方，但也给它们带来了独特的负担。郊区的管辖区需要自我管理并为其公民提供公园，但不必担心承办各种示威、集会、游行和反抗议活动，这些活动是美国公民生活的核心。然而，我们的政治系统往往倾向于从城市中心抽走资源，而不是支持它们。例如，在日常生活中，城市中的纳税人支持的州警察机构，其主要职能是协助农村地区进行调查和巡逻郊区高速公路。交通支出无疑偏向于新建项目，而不是维护旧基础设施。

尽管如此，在我们等待改革的同时，抗议者应当意识到他们行动的具体负担所在。公民不服从的目的是给有权利解决不满的人带来不便。奥克兰、亚特兰大和其他“被占领”城市的市政府与示威者和当局之间的紧张关系并不符合这一目标。