伟大的城乡幸福辩论 - 彭博社

乔治·麦克莱伦在新罕布什尔州的农场里除草时微笑。路透社/布赖恩·斯奈德埃德·格莱瑟最近的书的副标题，城市的胜利，指出城市地区使人们更富有、更聪明、更环保、更健康和更快乐。德克萨斯大学达拉斯分校的一对研究人员对此最后一点并不太确定。在一篇最近发表的论文中，布赖恩·贝瑞和亚当·奥库利茨-科扎林认为统计数据表明存在明显的城市-乡村幸福梯度——换句话说，随着他们从小镇到郊区再到城市，他们发现主观幸福感逐渐下降：

大城市生活有许多好处；高水平的幸福感并不在其中。

研究人员探讨了一些城市不幸福的理论基础——经常提到路易斯·维尔特1938年的论文，“城市主义作为一种生活方式，”[PDF] 其中提到“亲密个人关系的相对缺乏”是城市居民幸福感较低的许多潜在原因之一——然后转向最近的数据。他们的主要资源是自1972年以来定期收集的广泛社会信息的综合调查。通过将对G.S.S.幸福感问题的回答与居住地的数据进行映射，研究人员发现，在1972年至2008年之间，“幸福感在全国最大的城市中最低，而在小镇和乡村地区始终处于最高水平”：

多年来，学者们积累了大量证据支持这种城乡幸福梯度的存在。为了帮助他们的论点，Berry和Okulicz-Kozaryn引用了很多相关研究。一 相对较新的研究发现，洛杉矶地区的郊区居民感到比城市居民更少的脆弱和对犯罪的恐惧，这可能对生活满意度产生间接影响。几年前的其他研究发现，城市中的贫困非裔美国人 心理健康状况较低，与农村地区的人相比。最近在爱荷华州的养老院进行的研究发现，城市居民的抑郁症状比生活在农村社区的人更多。

彭博社城市实验室地震，无论大小，都在九月的紧张中震撼墨西哥城范德比尔特大学租赁挣扎中的纽约市神学院以扩展校园纽约市市长埃里克·亚当斯在联邦腐败调查后被起诉新泽西交通局，阿姆特拉克列车在纽约市附近出轨后延误但在阐述他们的观点时，作者忽视了同样重要的一系列研究，这些研究表明这一问题远未解决。例如，在上述心理健康研究中，研究人员还发现，贫困白人在城市中的 幸福感更高，而城市和农村的贫困人群在幸福感或抑郁方面表现出 没有差异 — 这些结果Berry和Okulicz-Kozaryn未提及。他们还引用了 一项1992年的研究，支持他们的幸福梯度，但经过仔细审查，得出的结论恰恰相反：根据底特律的报告，郊区的人们“并不比”城市的人更可能对生活质量表示满意。

这些疏忽并没有就此结束。作者简要提到，但未详细阐述，一篇2008年的论文[PDF]列出了几项未能确认城市-农村梯度的近期研究。这项2008年的研究还指出，许多城市幸福感研究控制了收入，这可能提供“更高农村福祉的误导性外观”，因为收入和幸福通常（尽管并非总是）呈正相关。值得提及的最后一个警告是G.S.S.幸福感问题本身。该项目要求仅有三种回应——非常幸福、相当幸福或不太幸福——将幸福的所有复杂性简化为荒谬的简单选择题。

说了这些，Berry和Okulicz-Kozaryn显然理解他们提出的梯度远非简单。一方面，他们自己之前的研究注意到在世界某些地方，特别是亚洲快速发展的城市，幸福感在大城市中相对较高。在新的研究中，他们还进行了额外的测试，最终削弱了梯度，并得出结论“其基础更加复杂”。例如，当他们将祖先数据纳入分析时，梯度显著减弱；当他们将种族因素纳入分析时，梯度进一步减弱；而当他们同时考虑祖先和种族时，梯度消失了。

换句话说，幸福是复杂的。无论你住在哪里。