你能仅通过观察判断一条街道是否安全吗？ - 彭博社

地点脉搏想象一下，你的街道给你递来一张纸条。上面写着“你喜欢我吗？”并请你圈出“是”或“否”。没有“可能”或“有点”或“是的，但……”。这应该是一个简单的答案。你会圈哪个？

以这种方式提出的任何问题似乎都不是特别有信息量。但把同样的纸条发给几十万人，结果开始变得更有意义。这就是基于网络的项目地点脉搏，旨在收集关于城市中地方图像的简单二元响应。

彭博社城市实验室地震，无论大小，都在九月的紧张中震撼墨西哥城范德比尔特大学租赁挣扎中的纽约市神学院以扩展校园纽约市市长埃里克·亚当斯在联邦腐败调查后被起诉新泽西交通局和阿姆特拉克列车在纽约市附近出轨后延误访客会看到两张图片，并被问以下问题之一：

哪个地方看起来更安全？哪个地方看起来更独特？哪个地方看起来更高档？

该项目已收到近五十万票，从这池数据中，他们能够得出一些视觉结论。较小的、树木成行的街道往往被认为更安全，而宽阔且空旷的街区似乎不那么安全。

该项目由麻省理工学院媒体实验室的宏观连接小组开发，网站使用地理标记照片进行并排比较，要求投票者选择哪张照片更符合某一标准。图像来自纽约和波士顿，以及奥地利的林茨、萨尔茨堡和维也纳。

仅有 结果 的安全问题在网站上可用，该网站展示了所有城市的前十和后十名，以及每个城市的排名。总体而言，最安全的城市位于奥地利，而最不安全的城市位于美国。

我们还不确定这意味着什么，但到目前为止，绝大多数的地点脉冲受访者是男性。男性投票近13,000票，而女性仅约3,200票。受访者的年龄也被记录，年龄的钟形曲线在年轻人中较为集中，峰值约为25岁。

该项目仍在运行并接受投票。

根据地点脉冲的创作者所说，“一个功能齐全的网站将向公众推出，使任何人都可以创建或参与研究。”当那发生时，进行单城市研究，甚至单社区研究以评估公众对地方的看法可能会更加有趣。甚至问题也可以扩展：你想住在哪个地方？你绝对不会去哪个地方？你希望哪个地方被保护？你希望哪个地方被拆除？

这种工具的潜力在今天具有很大的相关性。开发者和城市官员常常强调公众参与地方规划和发展问题的重要性。通过基于现有条件框架简单的是非问题，官员们可以挖掘一些非常一般的城市感知，这可以帮助指导新的设计偏好和优先事项。显然，这种方法不应被赋予过大的影响力，但它可以成为关于公众感知和偏好的信息池中的一个有趣补充。了解很多人喜欢某个地方或社区比理解原因要容易得多，但是或否的回答无疑会帮助官员更接近他们所寻求的答案。