《地铁覆盖与无增长的增长限制 - 彭博社》

Flickr 用户 Stuck in Customs，使用了创意共享许可证上周，经济分析局（BEA）报告了一些令人欢迎的消息。经济产出（以GDP衡量）在2010年增加了366个大都市区中的304个，之前在2009年主要是下降的。

一些最显著的增长发生在最初受到经济危机严重打击的锈带大都市区。例如，印第安纳州的埃尔克哈特-戈申和哥伦布分别显示出13%和10.1%的整体GDP增长。波士顿-华盛顿走廊的大都市区在大区域中领先，2010年大波士顿增长4.8%，大纽约增长4.7%，大华盛顿增长3.6%。在阳光带大都市区，经济增长则慢得多，长期以来被视为美国新的增长磁铁，从萧条的霜带吸引人、资金和工作。曾经是美国增长最快的大都市，拉斯维加斯的经济继续收缩，其整体GDP下降，建筑行业的实际GDP下降超过20%，低于十年前的水平。布鲁金斯学会2011年9月的城市监测指出：“经历了房价繁荣后又遭遇房市崩溃的佛罗里达、加利福尼亚和内陆西部的大都市区（例如，博伊西、弗雷斯诺、迈阿密、棕榈湾、河滨、萨克拉门托、斯托克顿和图森）在我们最弱恢复区域的名单中非常突出。”

彭博社城市实验室地震，无论大小，都在九月的紧张气氛中震撼墨西哥城范德比尔特大学租赁挣扎中的纽约市神学院以扩展校园纽约市市长埃里克·亚当斯因联邦腐败调查被起诉新泽西交通局和美铁列车在纽约市附近 derailment 后延误曾经快速增长的住房繁荣城市所遭受的经济重创，应该彻底消除那种误导性的观念，即吸引大量人口的地方也必须在经济上增长。我在之前的帖子中指出了这种等价关系的局限性，称之为 无增长的增长。“人口的增长，”我在那里指出，“可以创造出一种虚假的繁荣幻觉，正如许多阳光带城市所经历的那样，这些城市围绕住房建设和房地产开发建立了脆弱的经济结构，当泡沫不可避免地破裂时，留下了鬼城、大规模失业和空荡荡的公共财政。”

经济增长并不是来自人口增长本身，而是来自生产力的提高。衡量生产力的“金标准”是人均经济产出（或GDP）。我的同事 何塞·洛博来自亚利桑那州立大学，比较了2001年至2010年间美国城市的人口年均增长与人均GDP年均增长，几乎没有两者之间的相关性。事实上，许多在过去十年中经历了剧烈人口增长的城市，其经济生产力几乎没有增加。

为了探讨在危机期间，哪些因素帮助某些地区比其他地区更快地恢复，我的 马丁繁荣研究所 同事查洛塔·梅兰德和我进行了2007年至2010年间大都市GDP增长与多个经济、人口和社会政治指标之间的一些基本相关性分析。尽管我急于补充，相关性和因果关系并不是同一回事，但这些关联为经济韧性和繁荣的关键因素提供了重要的见解。

让我们先从与区域经济增长 无关 的因素开始。2007年至2010年间大都市的经济增长与人口规模、密度、创新水平、工资或夏季较温暖的地方几乎没有关系。它与高科技产业的关系较弱，并且与房价呈弱负相关。

几个因素显然是突出的。许多评论员，从 彼得·德鲁克 和 丹尼尔·贝尔 到 我 都描绘了从工业经济向更知识型、创造性经济的转变。危机似乎加速了这一转变，经济增长与知识、专业和创造性产业的劳动力份额之间的关系最为密切。增长与创造阶层之间的相关性是我们分析中最强的（约为0.4）。教育或人力资本水平——以至少拥有大学学位的成年人比例来衡量，另一种衡量知识密集度的方法——也发挥了重要作用（相关性约为0.3）。尽管一些传统制造经济的大都市表现强劲，但在工人阶级占劳动力更大比例的大都市中，经济增长的可能性要小得多。大都市GDP与工人阶级职位的比例呈负相关（相关性为-0.2）。

美国所谓的“地铁复苏”，尽管前景看似美好，但依然存在分歧。工人阶级和阳光带的城市受到的打击要严重得多，韧性也远不如那些拥有强大人力资本驱动的创意经济的城市。在我2009年3月的 *《大西洋月刊》*封面故事中，“经济崩溃将如何重塑美国，” 我提到“随着危机从纽约向外扩散，经过底特律等工业中心，进入阳光带，它无疑会在某些地方造成更大的影响。随着危机的加深，它将永久而深刻地改变国家的经济格局。”这正是发生的事情，也是仍在发生的事情。