城市学校改革作为住房政策 - 彭博社

照片由Flickr用户irontones13提供，使用了创意共享许可证教育改革的问题往往在美国政治中引发异常激烈的辩论。提到特许学校、基于考试的教师质量评估、较小（或较大）班级规模，或该领域的其他任何事情，你就是在寻求一场争斗。这在某种程度上是因为在每个问题的两边都有强大的利益集团和大量资金。它无疑也反映了这样一个事实：自从我们上学以来，几乎每个人都觉得自己有权对那里应该发生什么发表意见。但整个辩论的基础实际上是对我们当前系统未能很好地服务于贫困儿童的现实有相当多的共识。每个人都同意，高贫困社区的高贫困学校往往会产生不良结果；问题则围绕该如何解决这一问题展开。这是一个重要的辩论，但很少有人承认这种不平等实际上是美国住房政策结构中的一部分。

彭博社城市实验室地震，无论大小，都在九月的紧张气氛中震撼墨西哥城范德比尔特大学租赁挣扎中的纽约市神学院以扩展校园纽约市市长埃里克·亚当斯在联邦腐败调查后被起诉新泽西交通局和美铁列车在纽约市附近的出轨后延误为了装傻，有人可能会问，为什么低收入家长不通过简单地搬家来解决贫困社区糟糕学校的问题。

答案显而易见：这太贵了。但这并非巧合。更好的学区不仅享有众所周知（以及一些不那么知名的）资金优势，城市和城镇之所以变得昂贵，正是因为它们被认为提供高质量的公立学校。即使在康涅狄格州或加利福尼亚州这样的地方，倡导者们成功获得了减少资金差距的司法命令，但人们在当地上学的基本事实以及富裕家庭希望住在好学校附近的事实依然存在。反过来，像纽约、华盛顿特区和洛杉矶这样的城市中，挣扎的学校系统实际上充当了一种事实上的经济适用房项目，往往将中产阶级父母推向郊区，从而留下住房供低收入家庭和没有孩子的年轻专业人士混合居住。换句话说，贫困儿童并不是偶然被困在低表现的学区中。他们住在这些地方，因为那里生活便宜。

这是教育改革辩论中各方需要更深入思考的事情：如果城市社区学校改善，贫困家庭是否真的能够就读，还是教育进步将进一步推动城市化和搬迁？对此的担忧虽然是停止改善学校的糟糕理由，但它应该提醒我们，大城市的问题需要一种更少孤立的方法。学校与地点之间的联系不会很快消失，重要的不仅是改善贫困儿童恰好居住的学校，还要思考城市社区改善条件如何往往使住房价格超出当前居民的承受能力。