反馈 - 彭博社

**如果我们以前做过……**感谢罗杰·洛温斯坦及时发表的文章，引起了人们对1971年8月布雷顿森林体系结束的重大变化的广泛关注（“尼克松冲击”，特写，8月8日至8月14日）。当时我在亚特兰大联邦储备银行担任经济学家，自那时以来作为经济学教授，我围绕随后的十年中发生的显著事件构建了我的商业周期课程。您那篇经过细致研究的文章将1970年代的通货膨胀称为[亚瑟]伯恩斯的通货膨胀，这削弱了尼克松的刺激计划，并导致了1974-75年完全意想不到的衰退。这是我仍然称之为“伟大衰退”的原因，因为在米尔顿·弗里德曼解释它并且联邦储备主席保罗·沃尔克采取行动制止它之前，这一直是一个谜。里根总统在失业率达到10%的情况下仍然支持沃尔克，真是一位真正的政治家。随后的复苏非常强劲。

彭博商业周刊的读者需要被提醒美国过去成功应对的艰难时刻。 达德利·萨利经济学教授乔治亚高地学院**罗马，乔治亚州 “尼克松冲击”似乎在说沃尔克取代了亚瑟·伯恩斯。G·威廉·米勒取代了伯恩斯，从1978年3月到1979年8月担任联邦储备主席，随后被沃尔克取代。正是米勒的宽松货币政策将通货膨胀推向了天文数字，并导致了沃尔克的任命。 布赖恩·本森公共政策学院乔治梅森大学**费尔法克斯，弗吉尼亚州 冲浪，陆地——尝试蝎子显然，特蕾西·麦克米兰对阿富汗或伊拉克的军事生活毫无概念（“子弹，炸弹，冲浪，陆地”，政治与政策，8月15日至8月28日）。

海鲜和牛排或法式牛排并不是我们部队的正常饮食。他们还依赖于“美味”的即食餐（MRE），包括主菜、配菜、三明治、面包、玉米饼、小吃、甜点、饼干、涂抹酱、饮料基料、能量棒和水。所有这些美味佳肴，包括作为避免遭遇简易爆炸装置、毒蛇和蝎子的奖励的“硬”肉块；在压迫性的高温下穿着沉重的靴子、卡其裤、防弹衣和金属头盔，携带9到31磅的武器；与喜欢折磨和斩首俘虏的敌人作斗争；以及在沙漠沙尘暴中挣扎。哦，我是不是忘了提到，许多人在几次重新部署中冒着生命和肢体的风险，远离朋友和家人数月，以捍卫麦克米伦女士批评他们餐食费用的权利？

也许麦克米伦女士的下一个任务应该是在阿富汗或伊拉克，这样她才能更好地理解军事牺牲的真正意义。然后，我怀疑，她会同意我们的部队偶尔享受海鲜和牛排、水和小吃是值得的，无论费用如何，而我们其余的人则留在国内，享受空调房屋的安全和舒适。附言：给一个慈善组织捐点钱，帮助我们的部队获得一些我们理所当然的必需品。 罗伯特·温特梅耶**纽约州克罗顿 汉克·格林伯格的未被讲述的故事我很高兴阅读汉克·格林伯格通过黛安·布雷迪（《艰难选择》，8月8日至8月14日）所述的见解。这位男士是真正的战争英雄，建立了一家在很长一段时间内非常有效的公司。然而，在1999年至2007年之间，AIG在维持足够的准备金以支持其承保的政策方面存在疏忽，我相信格林伯格先生对此是知情的。这可能是他在2005年被迫离职的原因，这也可能是他故事背后真正勇敢的故事。

随着 标准普尔、 穆迪等将次级抵押贷款评为优质贷款，任何像AIG这样的实体如何能够谨慎地评估风险并为潜在违约预留资金？然而在2007年，该公司的销售额达到了1000亿美元，正如格林伯格先生提到的，纸面利润为110亿美元。仅仅一年后，AIG的销售额只有110亿美元，损失达900亿美元，且没有尝试减少成本或承诺。当AIG和美国真正需要汉克的时候，他在哪里？

格林伯格先生讲了一个好故事，但真正的故事应该是：这样一家公司怎么能被允许迫使其董事长下台，却仍然继续进行非常可疑的商业行为？ 保罗·A·阿莱格里亚吉尔伯特·亚历山大与合伙人马萨诸塞州阿灵顿 平衡医疗保健领域“消失的健康福利”（企业，8月8日至8月15日）是对国家健康保险计划的有力支持。

小雇主将健康保险视为他们最大的未知数之一。让所有美国人支付相同的保险费用，消除地方和州以及公司的担忧，难道不是更合理吗？总有一天，其他国家会抢走我们的午餐，因为他们提供普遍覆盖，而我们却让国家的增长引擎在各种可能的覆盖中摸索，并试图在不知道明年保费上涨会带来什么的情况下进行规划。 凯伦·M·杜蒙特，CFP**俄亥俄州布罗德维尤高地 别碰老年人彼得·科伊关于医疗保险和社会保障“福利公式的削减……至少应该部分适用于当前受益者”的评论（“情况变得更糟”，开场白，8月1日至8月7日）对依赖这些社会健康和退休计划的老年人来说是相当不公平的。我们这些老年人在工作期间为系统缴纳了费用，以便在停止工作时获得保护和收入。年轻工人也在未来享有这种帮助，以及401(k)和其他账户的储蓄机会。经济衰退摧毁了他们许多税延退休储蓄，但这归因于我们商业系统在衰退期间的运作方式。在税延退休储蓄是一个有缺陷的计划的程度上，社会通过我们的政府可能会调整“补缴”贡献或以其他方式帮助年轻工人。面对健康成本、通货膨胀和个人护理问题，今天的老年人几乎不可能“完全将今天的老年人”与财务问题隔离开来。

我没有听到政府中的任何人，甚至是最苛刻的预算削减者，提出对现有退休人员的任何削减。我希望你能利用你们杂志的影响力，向前看，通过帮助解决问题而不是推动惩罚性的提案。 格伦·亨德森**弗吉尼亚州夏洛茨维尔 **福利，令人沮丧？哈！**在“99周失业福利的欺骗性责任”（彭博社观点，8月8日至8月14日）中，建议“帮助失业者：缩短他们的福利”是错误的，就像通过拿走救生衣让某人学会游泳。这与麻省理工学院经济学家彼得·戴蒙德所展示的相悖，他因证明失业福利如何通过提供寻找最佳匹配的时间和改善市场效率来帮助雇主和工人而获得诺贝尔奖。

认为福利令人沮丧是一种对人性的悲观看法，在这个失业率接近10%的就业市场中尤其无情。即使这是真的，最有动力的工人也会首先被雇用，从而使市场再次更有效率。（我能为这个想法获得诺贝尔奖吗？） 大卫·J·梅尔文**新泽西州切斯特