北京青年报：谁来揭开江津“风水门”的谜底？

在如今信息发达的时代，那些引起了广泛关注的公共舆论事件，如果在真相远未明朗之时突然不见了下文，显然是很不正常的。上周媒体热报的重庆江津区“风水门”事件，目前似乎就有不了了之的意思。

10月8日，财新网刊发文章称，重庆江津区委书记王银峰以开发商正在修建的大楼挡住了区委办公楼的风水为由，要求大楼立即停工，开发商有录音为证。12日，江津区政府发布声明，斥责财新网的报道“严重失实”，称区委办公楼早有搬迁意向，要求开发商在建大楼停工，是因为其不符合新制定的商圈规划。13日，江津区政府召开新闻发布会，王银峰否认有过“挡风水”等言论，请开发商把录音放到网上接受检验。14日，有网站公布了部分录音及完整版录音。此后，王银峰本人及江津区委区政府不再有任何回应，对媒体的采访一律拒绝。

事实是进行推论、判断的基础，事实有胜于千言万语的雄辩的力量。“风水门”事件自发端至今，媒体的报道、王银峰书记和江津区给出的解释，从不同角度交代了一些事实。但就事件本身而言，有些内容是不重要的，比如区委办公楼是否早有搬迁意向，开发商的大楼是否影响了新规划中的商圈建设，它们即便都是事实，也不过是从逻辑上表明，王银峰不可能向开发商说出“你懂不懂风水？在这个地方你的建筑起来了，就挡了政府的办公楼”、“你知道重庆为什么打击黑恶势力？跟政府作对就是恶”之类的狠话。反之，有些内容却是至关重要的——最重要的不是从逻辑上推断王书记会不会说过那些话，而是从事实上证明他到底有没有说那些话。这就需要像法官审理案件那样，用科学、公正的手段，对控辩双方出示的证据进行核检、鉴定，通过全面、完备的证据链还原事实真相。

开发商的录音14日在网上公布后，有专业人士认为该录音波形没有异常，环境声音连贯，没有处理过的痕迹，这个时候，江津区方面已经明显处于守势，他们必须拿出更加充分、过硬的“反证”，才能证明王书记不但在逻辑上不可能说那些狠话，而且事实上也没有说过那些狠话。不料，他们却一反常态选择了集体沉默。或许江津区方面正在通过正常手段和法定程序，将开发商的录音送交权威部门进行鉴定，但在等待权威鉴定结论的过程中，他们也应当及时向外界发布有关信息，以避免引发各种猜测或误解。现在，王银峰书记和江津区方面突然“失声”，只会在公众中引起更多猜测和更大的“误解”，这对王书记和江津区方面无疑是更加不利的。

值得肯定的是，针对网传录音中有关“跟政府作对就是恶”的说法，重庆市警方负责人及时作出回应，认为打黑除恶是依照国家法律法规，严格按照刑法和刑事诉讼法规定，在重事实、重证据的基础上采取的法律举措，“而不是个别人所曲解的那样”，“个别（人）的言论是不负责任的，也是没有法律意识的”。看起来，重庆警方大约不怀疑网传录音中“个别（人）的言论”的真实性，他们的回应，相当于也是在“倒逼”王银峰书记和江津区方面尽快表态——要么以充分的证据证明录音系伪造，王书记没有说过那些狠话，要么王书记承认自己说过那些狠话，向公众作出诚恳的道歉。

无论从哪个角度讲，江津“风水门”事件都不能莫名其妙无果而终。王银峰在13日的新闻发布会上说，如果他说了那些狠话，成了“这样一个混账”的话，“那么江津人民就对我失去了希望，我还怎么领导这个地方往前走呢？……如果我在这个地方出了这么大的事情，我作为一个区委书记根本不敢面对，显然我是不称职的。”人们当然不希望王书记是“混账”，不希望江津市民对他失去希望，但在“风水门”事件愈演愈烈之际，他却越来越显得“不敢面对”了。

王银峰书记如何才能证明自己称职呢？唯一的办法和机会，就是由他本人如实发布事实真相，主动揭开“风水门”事件的谜底，以实际行动挽回他作为区委书记的公众形象，维护政府的权威和公信力。