“绿坝”在美遭遇索赔22亿美元 在华审理要求驳回

美国加州联邦地区法院日前否决了索尼、宏碁、明基、华硕等四家个人电脑生产商关于撤销中国“绿坝”过滤软件侵权诉讼的申请，并驳回了上述公司对该案件在中国审理的要求。据悉，原告认为绿坝部分代码存在抄袭，索赔22亿美元。

“绿坝”可能早被盯上

今年年初，美国加州一家名为Cybersitter的软件公司向当地法院提起诉讼，称“绿坝－花季护航”软件抄袭了它的逾三千行代码，并索赔22亿美元。

列为被告的包括“绿坝”软件的两家开发商北京大正和郑州金惠，以及索尼、宏碁、明基、华硕等个人电脑生产商。

北京的法律人士认为，22亿美元的索赔金额在涉外知识产权保护案例中不仅数额巨大同时也不合理，因为“绿坝”软件在推广过程中一直是免费供社会使用，推广商及企业并非以营利为目的。

北京市一位不愿透露姓名的法官说，基于“绿坝”软件的官方背景，数额如此巨大的索赔，不排除原告另有企图。一位刘姓律师也表示，涉外知识产权案件往往要耗时很多年，律师费用可用“天价”形容，像“绿坝”这样有特殊背景的软件往往很早就被外国企业盯上了。

案件关键在由哪国审理

北京的法律界人士表示，“此案的关键在于管辖权”，美国的法律规定是否适用于一款在中国销售的产品。刘姓律师说，按照美国法律关于知识产权保护的规定，只要案件主体违反了美国法律，侵犯了美方某实体的利益，那么此案在美国审理就不存在法律上的错误。

但刘同时表示，不论涉案的“绿坝”软件的下载所在地、下载服务器所在地，还是软件开发商、软件用户，都是在中国境内，因此从司法管辖上不一定在美国打这场官司，由中国法院审理更合情合理。

开发者称绝对没盗窃代码

美国法院坚决不放弃审理此案可谓“用心良苦”。可以想象，如果中国许多当事人被迫到美国应诉，除了要支付高昂的律师费用和诉讼费用，在语言沟通、法律规定和文化传统等方面也存在诸多障碍，它们不利于中国当事人利益的保护。

围绕“绿坝”涉嫌侵犯知识产权的争议源自去年6月美国密歇根大学发布的一份研究报告，该报告强调“绿坝”中的部分代码存在侵权。

郑州金惠总经理张晨民曾表示，“绿坝”与Cybersitter的黑名单地址库确有类似之处，但“绿坝”绝对不存在盗窃代码的行为。“所有上网过滤软件都会对这些世界上知名的色情网址进行屏蔽，不能因此说我们盗取了他们的软件代码。”张晨民说。 据新华社

责任编辑：李禾