中国评论家质疑诺贝尔和平奖公正性 遭瑞媒施压封杀

据11月26日出版的《环球时报》报道，对待持不同意见的人，西方媒体是否像他们标榜的那样宽容和自由？一名中国评论家近期的经历为这个问题做了惊人的注脚。由于不久前在《环球时报》发表评论文章，质疑诺委会将和平奖颁给刘晓波，评论家刘志勤和他供职的一家瑞士银行均受到来自瑞士媒体的压力。这些媒体有的批评文章作者“出言不当”，“为中国政府代言”；有的猜测他将因此被这家瑞士银行解职。这种对个人言论的质疑不禁让人怀疑，一些西方媒体是不是要封杀别人说“逆耳之言”的权利。

本月21日，瑞士《星期日新苏黎世报》题为“苏黎世州银行驻中国代表把诺贝尔奖得主归为‘罪犯’”的文章引起《环球时报》记者的注意。文章对瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表刘志勤在《环球时报》发表的一篇评论文章提出质疑。这篇题为“中国要设立‘孔子和平奖’”的文章11月15日刊于本报“国际论坛”版。作者在文中写道：诺委会得了一个刘晓波，却失去了13亿中国人的信任。他们支持了一个“异见分子”，却造成了13亿对诺委会不满的“异见分子”。《星期日新苏黎世报》称，这一观点是对中国宣传机构言辞的“重复”。

《星期日新苏黎世报》的文章见报后，苏黎世所在的瑞士德语区多家媒体对此事给予关注，有些媒体还要求苏黎世州银行对此事表态。该银行发言人对《星期日新苏黎世报》表示，刘的文章只反映个人观点，苏黎世州银行对发生在瑞士或其他国家的政治事件不发表评论，也要求员工保持中立，“这种事情今后不会再发生”。

25日，在《环球时报》记者一再询问下，刘志勤证实瑞士媒体的反应让他“始料未及”。媒体的追逐让他本人及瑞士苏黎世州银行都感受到压力。但他证实银行方面并没有对他采取媒体所说的“强硬措施”。刘志勤说，西方媒体对他的非议反映了他们的双重标准。他也曾想过以辞职的方式结束争论,但最终还是觉得需要用时间和事实向瑞士媒体证明中国传统的宽容，以及对方的看法是如何狭隘短视。（本报驻瑞士、德国、加拿大特约记者 金寒冰 青木 陶短房 本报记者 刘洋）

责任编辑：乌元春