法院认定陈致中招妓 “独派”：又不是白嫖！

陈致中和黄睿靓昨天在判决出炉后竟然还继续绕街拜票

环球网11月17日消息，陈致中控告《壹周刊》“不实报道”并求偿两百万元（新台币，下同），高雄地方法院16日判决出炉，法官洪能超根据陈致中持有召妓男0953手机门号、又不愿提供住家人文首玺监视画面、放弃4次出庭说明机会等理由，认定召妓与事实相符，并当庭直指陈致中召妓属实，驳回他对《壹周刊》提出的告诉。

据台湾《中国时报》报道，对于判决结果，陈致中、黄睿靓夫妻十指紧扣痛批法官“粗鲁、司法判决离谱、是政治判决”；陈致中说自己是候选人，因选务繁忙无法出庭，但有以书面说明，法官没有参考对他有利证据，判决明显“草率偏颇”，将提出上诉。

昨天上午9点半判决出炉，双方无人到场聆听宣判。法官洪能超表示，陈致中是公众人物，虽然周刊报道他召妓会侵害名誉，但报道应受新闻自由保护，被告已做到合理查证，认为报道惊爆陈致中召妓一事与事实相符。

此前，《壹周刊》报道陈致中召妓新闻，他于7月26日对壹传媒、壹周刊总编辑邱铭辉、编辑徐文正及记者陈肃瑜提出民事损害赔偿告诉，除求偿两百万，还要其在《中国时报》等四大报登报道歉。

洪能超当庭说明认定陈致中召妓理由，主要是陈致中使用0958门号的手机序号，与召妓男使用0953门号的手机序号，从今年二至七月，有28次交互使用纪录，其中4次0953曾使用0958这支手机，显然两支门号均由同一人使用。

比对基地台位置，手机动静态位置，从今年三月到七月期间，两支手机所在基地台位置也相同，不论是在新兴区、左营区、鼓山区，甚至两门号曾同在台北同一个基地台，也曾同时出现在台南新营、后壁。