官员诗人车延高：网友质疑出于对权钱交易憎恨

点击查看更多新闻图片

车延高（资料图片）

新华网杭州11月10日专电 (“中国网事”记者张乐、冯源)第五届鲁迅文学奖9日晚在浙江绍兴颁奖。顶着“羊羔体”戏谑和质疑的车延高低调到场，领取了鲁迅文学奖的诗歌类奖项。

车延高获奖，是属于被广泛质疑的“官权交易”还是正常获奖“羊羔体”的真相到底如何针对诸多网络质疑，领奖之后的车延高接受了新华社“中国网事”记者的专访。

“‘羊羔体’是一场误会”

网络质疑回放：10月19日，“鲁迅文学奖”获奖名单公布当晚，诗人、文艺评论家陈维建在其新浪微博(http://t.sina.com.cn)中公布了第五届鲁迅文学奖诗歌奖得主、武汉市纪委书记车延高的诗作《徐帆》和《刘亦菲》，质疑其白话式的诗歌写作水平够不上鲁迅文学奖的获奖标准。微博在很短的时间内被广泛转载，车延高这种口水式的诗歌，由此也被网民根据其名字的谐音戏称为“羊羔体”。

车延高回应：这是一场误会。网友把我给当地的一本通俗类的刊物《大武汉》杂志写的一组诗放到了网上，引发了大家对于我的作品文学水准的质疑。事实上，网上的诗作也只体现了我全诗的一部分。因为微博有140字的字数限制，因此，只上了我37行诗句中的8行。更重要的是此次我获奖的诗集《向往温暖》并不包括《徐帆》《刘亦菲》等诗。

“羊羔体”是网民对我名字的一种谐音，叫起来比较顺口，也没有恶意。如果因此而使大家可以记住我的诗歌，在网络时代的大背景下，我觉得挺正常，也是挺有趣的事儿。但“羊羔体”这3个字无法概括我诗歌的全部风格。

我一直在追求创作形式的多元，表现手法的多样，力求突破自己，白话体只是我创作的一部分。事实上，我有白话类的诗歌作品，如《扁担》《乡村》，也有浪漫与现实结合的作品，当然也有古典和现代诗歌相结合的，也有针砭时弊、尖锐深刻的。

《徐帆》《刘亦菲》这样一些直白的诗歌，在很大程度上是我出于社会需要所写的“命题作文”，是为了宣传武汉和应杂志社的要求而写的。题材决定了这些作品在一定程度并非出自我日常自发的、喷涌的创作灵感，这种“命题作文”写作难度是很大的。我建议大家不要超越时代和事件的背景来看作品。

“大家对我的怀疑是出于对腐败的仇视和权钱交易的憎恨”

网络质疑回放：在对车延高的“羊羔体”进行质疑的同时，细心的网民同时发现了其诗人之外的另一身份：武汉市委常委、纪委书记。而此前，他还曾担任过武汉市委宣传部长。网民由此质疑身居要职的他以官员身份“花钱买奖”获奖，或其官员的身份更有利于他“权、利交易”。

车延高回应：在社会发展过程中，的确存在钱权交易、钱利交换的现象和问题。大家对我这种身份与这次获奖有没有关系产生质疑，我觉得很大程度上，是出于对于腐败问题的仇视和对权钱交易的憎恨。我们社会生活当中确实存在着权和利交易的问题，这也是我们需要主动接受群众监督的一个方面。

大家对我这种身份与这次获奖有没有关系产生质疑，不仅仅是在质疑我个人，更多的是体现了公众对于整个社会环境如何净化，如何使一些问题在处置的过程中更加阳光化的一种期望，所以从这个角度上看，质疑也是一种很正常的社会现象。

“我能获奖，非常幸运，是机缘巧合”

网络质疑回放：有网友批评，车延高的获奖是“文学媚权的典型写照”，“官权支持下的粗俗低级诗强奸了缪斯”。

车延高回应：我的这本诗作参评，是由人民文学出版社推荐选送的。我出版书不像别人猜测的那样，自己出钱出书包销，人民文学出版社是支付了我出版稿酬的。我能获奖，非常幸运。一是我们恰逢一个很好的时代，有利于文学爱好者和工作者在百花齐放的环境中进行创作。就像唐代经济的繁荣和国力的强盛成就了诗歌的鼎盛一样。这是我身处这个时代的幸运。

其次，中国新体诗继承了始于《诗经》的白话色彩传统，在最近100多年的时间里，前有徐志摩、闻一多、瞿秋白、李金发等前辈，后有艾青、田间、郭小川等一批著名诗人以及上世纪80年代的朦胧派诗人，他们对中国新体诗进行了积极的探索。我们今天的创作是站在他们肩膀上的写作。

再次，是机缘巧合。鲁迅文学奖诗歌奖的评奖要求明确需要近3年内出版的诗集，而且诗集中3年内创作的作品必须占到2／3以上。很多优秀的诗人有诗集出版，但因为受条件的限制，可能失去了参评的资格。最近几年，我总共发表了490多篇诗歌，这几年正好是创作的高峰期，诗歌的迸发期。今年恰好湖北没有人申报鲁迅文学奖的诗歌类奖项评选。