社科院考古所专家批驳四种曹操墓造假说法

《鲁潜墓志》拓本

《鲁潜墓志》中的“武”字

[《鲁潜墓志》造假并非“板上钉钉”](https://>点击查看更多新闻图片2009年河南安阳高陵曹操墓的发掘，像是一颗“重磅炸弹”。消息一经公布，就在考古界、文博界、史学界和社会上引起极大争论。2010年8月21日之后，学术界又发出新的质疑声音，一些学者提出了“新看法”，那就是曹操墓中，不少“文物”是“假的”：《鲁潜墓志》是假的，是人为“埋地雷”埋进去的；“魏武王”铭刻也是假的，是人为造好后，通过民工“塞进”墓葬中去的；画像石也是假的；“黄豆二升”石牌是假的；甚至整个曹操墓所出文物都是假的，只有一号墓墓门口所出那把生锈的铁剑是真的；如此等等。然而，中国的田野考古开始于1928年，安阳殷墟是中国田野考古的发源地。田野考古是一门新兴的科学。考古工作者既要接受专业的训练，又要接受道德的培养。考古不同于一般的“挖宝”，更不是“盗墓”，它有一套严格的“操作规程”。考古工作一般情况下是多人合作，很少是个人行为。所有这些，都是为了保障田野工作的真实性和科学性。在实际操作过程中，由于具体工作人员的水平所限，工作中出现错误是难免的，判断失误也是有可能的。但中国的考古工作者有意去“造假”，还见所未见，闻所未闻。有人也许会说：你讲这一套没有用，过去没有，不等于今天没有，曹操墓就是有人“造假”。为此，我不得不“静”下心来，思考以上列举的各种“造假说”。由于“魏武王铭刻造假说”此前已作过“批驳”，此处不再重复。现将其余的四种“造假说”逐个批驳如下。<em data-scene=)

此说的提出者是江苏省书法鉴定委员会主任李路平。他说：“《鲁潜墓志》所葬的后赵建武十一年(345)，当时的中原河南一带为500万胡人所占领。按照胡人葬俗，安阳不可能出现墓志。”他还说：“在曹操墓中发掘出土的含有‘魏武王’字样的几块石牌与《鲁潜墓志》中的‘武’字均把‘止’错为‘山’，专家们遍查几十种篆书，均没有发现这种写法。石牌与《鲁潜墓志》中的‘武’字有可能为同一个人造假所为。”

与此说相呼应，河北籍学者闫沛东(化名)于2009年底之后，到河南安阳进行“调查”。他们称：“调查中当地人讲，从1998年开始，安阳文物贩子为了卖出好价钱，就已经在西高穴村一带埋进了不少‘好东西’，以诈人钱财，俗称‘埋地雷’。”“而《鲁潜墓志》就是当时埋下的地雷之一。”李路平也说：“曹操墓考古开始后的一个月，我就和一些专家对此事进行了调查，如今，可以说有确凿证据证明《鲁潜墓志》与曹操墓都属于造假。我目前已掌握大量的图片、语音和视频资料，其中包括民工们所说的‘亲眼看见相关人员将墓志放进去’的录音，可以证明这一切都是有关方面有计划的造假行为。” 按照李路平先生和闫沛东先生的说法，《鲁潜墓志》之“造假”，无疑是“板上钉钉”，跑不掉了。

事实真的像李、闫二位所说的那样吗？非也。《鲁潜墓志》是在1998年4月安阳县西高穴村农民徐玉超发现的，是他亲手交给了安阳市的文物部门。对此，前不久有记者对徐玉超进行过采访。针对所谓“埋地雷”说，徐认为：“这种说法很可笑，《鲁潜墓志》是我发现后无偿捐给国家的。”他介绍发现过程时说，“《鲁潜墓志》发现的时间是1998年4月，我那时承包了一个砖窑厂。那天是22或是23日记不清了。砖窑厂的工人取土放炮后，我看到了一个四四方方的石块。我上前用手摸了摸石块，上面有很多泥，用手抠一抠，好像上面有字，就拉回了家。”

徐玉超说，石头上的字认不全，搁在家里没啥用，不如早点捐献给国家，好让看懂的人研究。当年5月14日，徐玉超的大儿子徐兰云联系了安阳市文物部门，当天下午文物部门就来了人，看后说是《鲁潜墓志》。来人出示工作证后，让全家人和墓志合了影，然后就把墓志带走了。

上面所说是《鲁潜墓志》发现经过的真实记述。发现的时间是1998年4月，早已交给了文物部门。并不存在什么“埋地雷”，更无人在曹操墓发现后让民工“埋到墓里去”。徐玉超文化有限，墓志上的字他都认不全，怎么可能“造出墓志”来呢？