社科院考古所专家批驳四种曹操墓造假说法

《鲁潜墓志》拓本
《鲁潜墓志》中的“武”字
[《鲁潜墓志》造假并非“板上钉钉”](https://>点击查看更多新闻图片2009年河南安阳高陵曹操墓的发掘,像是一颗“重磅炸弹”。消息一经公布,就在考古界、文博界、史学界和社会上引起极大争论。2010年8月21日之后,学术界又发出新的质疑声音,一些学者提出了“新看法”,那就是曹操墓中,不少“文物”是“假的”:《鲁潜墓志》是假的,是人为“埋地雷”埋进去的;“魏武王”铭刻也是假的,是人为造好后,通过民工“塞进”墓葬中去的;画像石也是假的;“黄豆二升”石牌是假的;甚至整个曹操墓所出文物都是假的,只有一号墓墓门口所出那把生锈的铁剑是真的;如此等等。然而,中国的田野考古开始于1928年,安阳殷墟是中国田野考古的发源地。田野考古是一门新兴的科学。考古工作者既要接受专业的训练,又要接受道德的培养。考古不同于一般的“挖宝”,更不是“盗墓”,它有一套严格的“操作规程”。考古工作一般情况下是多人合作,很少是个人行为。所有这些,都是为了保障田野工作的真实性和科学性。在实际操作过程中,由于具体工作人员的水平所限,工作中出现错误是难免的,判断失误也是有可能的。但中国的考古工作者有意去“造假”,还见所未见,闻所未闻。有人也许会说:你讲这一套没有用,过去没有,不等于今天没有,曹操墓就是有人“造假”。为此,我不得不“静”下心来,思考以上列举的各种“造假说”。由于“魏武王铭刻造假说”此前已作过“批驳”,此处不再重复。现将其余的四种“造假说”逐个批驳如下。<em data-scene=)
此说的提出者是江苏省书法鉴定委员会主任李路平。他说:“《鲁潜墓志》所葬的后赵建武十一年(345),当时的中原河南一带为500万胡人所占领。按照胡人葬俗,安阳不可能出现墓志。”他还说:“在曹操墓中发掘出土的含有‘魏武王’字样的几块石牌与《鲁潜墓志》中的‘武’字均把‘止’错为‘山’,专家们遍查几十种篆书,均没有发现这种写法。石牌与《鲁潜墓志》中的‘武’字有可能为同一个人造假所为。”
与此说相呼应,河北籍学者闫沛东(化名)于2009年底之后,到河南安阳进行“调查”。他们称:“调查中当地人讲,从1998年开始,安阳文物贩子为了卖出好价钱,就已经在西高穴村一带埋进了不少‘好东西’,以诈人钱财,俗称‘埋地雷’。”“而《鲁潜墓志》就是当时埋下的地雷之一。”李路平也说:“曹操墓考古开始后的一个月,我就和一些专家对此事进行了调查,如今,可以说有确凿证据证明《鲁潜墓志》与曹操墓都属于造假。我目前已掌握大量的图片、语音和视频资料,其中包括民工们所说的‘亲眼看见相关人员将墓志放进去’的录音,可以证明这一切都是有关方面有计划的造假行为。” 按照李路平先生和闫沛东先生的说法,《鲁潜墓志》之“造假”,无疑是“板上钉钉”,跑不掉了。
事实真的像李、闫二位所说的那样吗?非也。《鲁潜墓志》是在1998年4月安阳县西高穴村农民徐玉超发现的,是他亲手交给了安阳市的文物部门。对此,前不久有记者对徐玉超进行过采访。针对所谓“埋地雷”说,徐认为:“这种说法很可笑,《鲁潜墓志》是我发现后无偿捐给国家的。”他介绍发现过程时说,“《鲁潜墓志》发现的时间是1998年4月,我那时承包了一个砖窑厂。那天是22或是23日记不清了。砖窑厂的工人取土放炮后,我看到了一个四四方方的石块。我上前用手摸了摸石块,上面有很多泥,用手抠一抠,好像上面有字,就拉回了家。”
徐玉超说,石头上的字认不全,搁在家里没啥用,不如早点捐献给国家,好让看懂的人研究。当年5月14日,徐玉超的大儿子徐兰云联系了安阳市文物部门,当天下午文物部门就来了人,看后说是《鲁潜墓志》。来人出示工作证后,让全家人和墓志合了影,然后就把墓志带走了。
上面所说是《鲁潜墓志》发现经过的真实记述。发现的时间是1998年4月,早已交给了文物部门。并不存在什么“埋地雷”,更无人在曹操墓发现后让民工“埋到墓里去”。徐玉超文化有限,墓志上的字他都认不全,怎么可能“造出墓志”来呢?