民进党的“民主宴席”难道不是自欺欺人？

台湾《联合报》12日发表社论指出，政治的神奇功效之一，就是能透过议题设定改变人的认知与观感；反映在五都选战的现象，就是小事不断被放大，大事不断被缩小。所以，偌大的花卉博览会，被绿营用几株空心菜爆炒成一个天大的“弊案”；至于民进党原承诺在党庆时提出的“十年政纲”，到如今却仍是只闻楼梯响，未见人下楼。

社论说，民进党最初之所以宣示提出“十年政纲”，是希望借一次全新的治台论述，清洗陈水扁时代失败的执政形象，重新展现自己作为在野党的执政视野和格局，争取民众认同。然而，原承诺在9月28八日24周年党庆提出的政纲，自8月间首度提出备受议论的“多元族群篇”之后，期限即一延再延。今年党庆，民进党又仅草草提出不在原先规划的12篇中的“司法改革”，借搭“白玫瑰司改运动”的便车应景了事。看来，民进党的“十年政纲”若非已然胎死腹中，至少已是难产。

社论分析：十年政纲之所以难产，不外几个原因。其一是内部因素：民进党内意见分歧，党中央无力整合各方看法，难达共识，不如搁置。其二是策略考虑：五都选举迫在眉睫，若此际提出十年政纲，反易因内容未尽妥善而招致外界批评；在选举优先的考虑下，拖延才是上策。其三是现实的局限：民进党一向是论述的巨人，雄辩滔滔；却是行动的侏儒，无力实践自己的主张。尤其在经济发展、两岸关系等议题上，倘仍由“仇中”、反ECFA的立场出发，已难发展出对台湾有利的政策主张；但若要改变基本立场，又恐露出自我矛盾的马脚，因此举棋不定。

对照民进党秘书长吴乃仁最近的“瘪三论”，更可看出绿营过度精打细算的策略化经营，如何暴露了自己在论述和行动之间的严重差距。所谓“瘪三论”，是民进党强烈反对五都选举的竞选辩论由媒体或公民参与提问，吴乃仁说：“高手就要单挑，只有瘪三才找帮手打群架。”言下之意，媒体和公民参与提问，都是“瘪三的帮手”。