民进党要“延续前朝”两岸政策？

民进党主席蔡英文日前宣示：“如果民进党重新执政，会延续前朝两岸政策。”台媒《联合报》4日发表社论说，这句话真是莫名其妙。倘若“重新执政会延续前朝两岸政策”，则何以不现在就宣示，“民进党虽未执政，但支持现在马英九当局的两岸政策”？道理很简单：若重新执政会延续，岂有理由在野就反对？反之，在野时若反对，又岂有理由重新执政时却要延续？

《联合报》社论指出，蔡英文的说法显示：一、民进党的两岸政策已陷进退维谷、左支右绌的绝境。二、民进党操弄两岸政策，根本不问是非黑白，只是为操弄而操弄；否则岂能有执政与在野之不同，且是天差地别的大不同？

就算民进党若重新执政将延续马英九当局的两岸政策，试问包括什么政策？是否包括直航、陆客来台、ＥＣＦＡ、认证大陆学历、两岸经济合作委员会……。这些大多皆是民进党在街头及台湾“立院”打得头破血流而反对的“前朝两岸政策”，难道民进党“如果重新执政”竟然就要“全部延续”？说这种话还有无廉耻？而难道就凭蔡英文一张嘴巴，竟能将“两岸政策”颠倒反复至此地步？

社论分析，民进党若重新“执政”，恐怕也不能不“延续”这些“两岸政策”，因为多数民意支持，也因为根本已切不断；若切断，民进党即无可能“执政”。所以，蔡英文所指“前朝两岸政策”，大概也就是指直航、陆客来台、ＥＣＦＡ这些政策。然而，所谓的“前朝两岸政策”，只是直航、ＥＣＦＡ吗？马英九当局“两岸政策”的“上位政策”包括：“九二共识、一中各表”、“不统、不独、不武”……。试问：民进党若“重新执政”，这些“上位政策”要不要一并“延续”？

社论称，即使民进党宣示“延续”这些“上位政策”，台湾主流社会相不相信？以民进党无诚无信的不良纪录，岂是蔡英文口头上说“延续”就能“延续”？

民进党的前科纪录是陈水扁，他宣示“四不一没有”，不啻就是“延续前朝两岸政策”；但是，后来胡闹到何等地步，现今已是不堪回首。回到当下，蔡英文若能代表民进党，但她也有“两国论”、“否定九二共识”及“反ＥＣＦＡ”的前科，岂是宣示“如果重新执政会延续前朝两岸政策”的适当人选？何况，蔡英文也未必能代表民进党，她发出此等豪语，至少要做到废除“台独”党纲、“台湾前途决议文”（借壳上市），及“正常国家决议文”，并取得“独”派的背书，才有取信于台湾主流社会及北京的可能性。

蔡英文“执政后延续前朝两岸政策”的说法不啻证实：民进党如今铺天盖地反对马英九当局的“两岸政策”，根本不具正当性。

说到此处，悬在台湾眼前的一大致命危机已经浮现。一方面，民进党将马英九当局的“两岸政策”指为“倾中卖台”；但另一方面，又竟然宣称在“重新执政”后将予以“延续”。试问：届时，难道民进党说“延续”就能“延续”？