网友狠批广州塔名字无创意 指其可能违法命名

【编按】广州新电视塔的命名公布，正式命名为广州塔。“广州塔”一公布，立刻引起网友的广泛讨论，有网友直批“广州塔”没创意，也有人表示可以接受。在众说纷纭的同时，还有网友质疑起新电视塔命名的合法性，命名可能存在“违法命名”。

新名引争议 网友狠批没创意

28日下午，广州新电视塔命名公布，正式命名为“广州塔”，立刻在网上引起强烈的反响。在大洋网的最新调查显示，超过1000人的投票当中，超过六成的人(62.4%)表示没创意，对“广州塔”一点也不喜欢，只有不到三成的人(28.9%)的人表示认可。网友的立场出现一边倒之势。在态度和反应方面的调查，54.1%的人表示意外，原因是评选没新意，而35.7%的人表示不意外，在预料之中。

有网友直接表达了自己对这一名字的愤怒。大洋网友“david4320”说“叫海心塔丢的是专家的脸！叫广州塔则是丢广州的脸、丢广州人的脸！”更有网友“dayoo727139”恶搞说“把白云山改称广州山，同时把珠江河改名广东河”。

同时，也有网友把焦点放在新电视塔的三次征名活动上。大洋网友“laoguangzhou1”说“修一座桥叫广州大桥，筑一条路叫广州大道，建一支塔叫广州塔，本来无可非议。可惜的是，以中心地标自居的塔名征集活动虎头蛇尾，折腾了一年终于庸俗收场。一个凝聚人心的良好机会就此丧失，只留下了一个称呼。”

部分市民称体现广州人务实精神

在大洋网一项关于“猜猜新电视塔的名称”的调查中，有45.4%的网友猜是“广州塔”，位居第一，领先于海心塔、小蛮腰、广州新电视塔等名称。这一优势的数据表明，市民的预见性还是很高的。与此同时，大洋网友“森林木”表示“广州塔将成为广州城市的坐标原点”；而大洋网友“我要的幸福”说“广州塔好！没争议而且体现广州人务实精神，东京铁塔、巴黎铁塔的名称也很直白，但照样出名。”纵观网友的留言，虽然没预期来得有创意，但“广州塔”的认可和接受程度还是比较高的。

质疑合法性 或存在违法命名

民意是否被“忽悠”？

广州新电视塔历经三次征名，最终定名广州塔。万众瞩目的广州新电视塔终于有了自己的名字，本是可喜可贺之事，但网上所见，对命名的质疑却涌上不少人的心头。有网友认为这次的命名投票不公正，在某一门户网站的调查显示，选“广州塔”的只有8.63%，排第三，前二是“以上都不选”49.39%，“南天柱”12.15%。究竟相关评选委员会命名的规则是如何？民意是否被“忽悠”了？

质疑：命名是否合法？

周玉忠律师在自己的博客上发表了一篇名为《广州新电视塔命名，还需面对合法性质疑！》的文章，质疑相关单位“违法命名”！文章提到，去年11月11日周律师收到民政局关于命名问题的书面复函［民信字(2009)89号］中明确指出：“广州新电视塔属于“公共场所和文化设施类的地名”，根据《广东省地名管理条例》第二十一条有规定，专业设施名称、公共场所和文化设施名称的命名、更名，由该专业单位向其专业主管部门提出申请，征得所在地地名主管部门同意后，由专业主管部门审批。目前，我市地名主管部门并未收到相关部门有关广州新电视塔命名征求意见的材料。”