华中科技大学：不袒护肖传国

据最新消息，22日中午11点59分，华中科技大学就肖传国涉嫌故意伤害方舟子事件发布声明。华中科技大学发言人称，肖传国涉嫌故意伤害属个人行为，华中科技大学将密切关注，待司法机关作出认定后，按有关规定进行处理。

另据报道，21日晚10时，中国工程院院士、华中科技大学校长李培根接受采访时称，对“肖传国涉嫌组织人手伤害方舟子”一事，如果经警方进一步侦查有了最后的案件结果，“希望依照国家法律依法惩处，这个没有二话可说，我实在难以想象大学教授会做出这种事！”

21日晚8时多，网上出现肖传国被警方控制的消息后，不少医疗界人士和高校老师在网上发帖，称“肖传国在科研方面有成果，并且有发展空间，对肖传国做出的举动大家感到很遗憾”，对此，李培根校长表示“科研成果是科研成果，但犯了法就要在法律面前人人平等。”

对于外界提出的“肖传国是华中科技大学的知名学者，又是未来院士的有力竞争人选，学校很可能会对警方采取公关措施，以帮助肖传国减轻罪责”疑问，李培根校长明确告诉记者：“请你们报纸代为转达，如果最后有了全面的结论并属实，学校会尊重法律，绝对不会采取什么公关工作去给警方施加什么压力，学校会支持警方，尊重法律，在法律面前人人平等。”

21日晚间，北京警方通过新浪微博对外宣告方舟子遇袭案告破。该案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在上海浦东机场被警方抓获。肖传国系华中科技大学附属协和医院泌尿外科教授。

经北京警方初步审查，该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复遂指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。据介绍，戴是肖传国的远房亲戚，主犯肖传国花10万元雇佣戴建湘作案。

方肖二人的年恩怨

肖传国，在方舟子被打后，曾一再声称自己被诬陷，并怀疑方舟子报假案，涉嫌炒作。此言迅速被方舟子的反对者在网上大肆炒作。

方舟子昨晨发布微博称，遇袭后他报警时，将肖传国列为第一嫌疑人。21日晚，《财经》杂志编辑方玄昌得知遇袭案告破后曾说：“早就知道是肖传国。”

一个以“打假斗士”身份出现的方舟子、一个身为医疗学者的肖传国，还有一个媒体编辑方玄昌，他们之间又有怎样的恩怨纠葛？

十年前

肖传国举报方论文抄袭

1999年，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，方舟子被称为“打假斗士”。

方舟子和肖传国的名字被联系到一起是在2001年。当时还是美国某著名大学副教授的肖传国在2001年8月13日写了一篇《对方舟子“学术打假”的反思及批评》的学术打假文章，署名为“哑铃教授”。

此后，肖传国曾多次以“昏教授”的身份在网络上发帖，质疑方舟子打假的严谨性，同时向《科学》杂志举报方舟子抄袭该刊文章。

五年前

肖传国院士梦被方戳破

随后的几年中，双方曾“和平”了一段时间。几年间，肖传国研究出了“肖氏反射弧”，肖氏手术在美国开展临床试验，成为肖传国事业上的一个亮点。方舟子“打假斗士”的形象也渐入人心。2005年9月，两个人的位置掉了个儿，肖传国成了被质疑的一方。方舟子在接受一家网站的在线访问时，将矛头指向肖传国。称肖所谓“国际公认的”“肖氏反射弧”理论，是利用国内外信息不对称的“自吹自擂”，并质疑其治疗效果。

时任《中国新闻周刊》科技部主任的方玄昌与方舟子开始交往，并撰写和编发过多篇打假报道。方玄昌通过调查，公开质疑肖传国的“肖氏手术”疗效，在网络中盛传一时。肖传国也在网上称方玄昌是“首恶”之一。

2005年，49岁的肖传国正在积极地参与申报中科院院士补选，“二方”领衔的质疑让肖传国最终落选。肖传国将自己的“院士梦”破碎归咎于方舟子的“污蔑”。5年间，双方在北京、武汉打了数场官司，肖传国以侵犯名誉权为名连续五次起诉方舟子。