MBA的学费与身价

随着近年来学费年年走高的势头，北大清华等名校MBA明年“铁下心”准备大幅提价。记者从新浪教育等机构联合主办的2011年名校MBA招生发布会上获悉，人气最为火爆的在职MBA项目，清华和北大分别最高上调了6万元和4万元；对外经贸、中央财大、北科大、北邮、中国政法等多所名校也争相提高MBA学费标准。（9月19日《北京晨报》）

对于MBA学费上涨，有专家分析，近年来MBA学费节节上涨，除了物价走高和培养成本等原因，名校学费追涨保持身价的风气不容忽视——“保持学费标准意味着保持身价”。

这样的论调并不新鲜。几年前，就有名校MBA院长对涨价很“无奈”：大家都在涨，我们不涨，就是自跌身价啊！

如果“学费=身价”是教育界的通行规则的话，那么，美国哈佛大学、普林斯顿大学的学费应该是全世界最高的。可是，哈佛大学等却似乎总是喜欢做出“自跌身价”之举——2007年，哈佛大学宣布大幅减少学费，降价幅度从数千到上万美元不等。根据这一决定，出身于年收入低于6万美元的家庭的学生，将被免除所有学杂费，不用花钱就可以享受到顶尖的教学服务；年收入在6万美元至12万美元之间的父母，将拿出不到10%的收入作为子女的学费；年收入介于12万美元和18万美元之间的家庭需要支付的学费为年收入的10%。

降低学费的哈佛，是不是就降低了身价呢？似乎结果正相反，其赢得了促进教育公平的美誉不说，还吸引了更多学子申请。就是在2008年遭遇金融危机的时候，哈佛似乎也没有想到根据自己的“江湖地位”，提高学费来缓解困境。为了节俭开支，哈佛大学当时采取的措施是，冻结所有员工工资，停止雇用新员工，延迟校区扩建计划。

“保持学费以保持身价”的荒谬性不言而喻，高校之所以会出现这样的理论，大概是因为实在想不出其他可以解释学费飞涨的理由。按照高等教育成本理论，作为非义务教育的MBA教育，可以实行成本分摊。那么，提高学费的理由只有两个，一是培养成本大幅增加，二是受教育者分摊成本要提高。从MBA学生的成本分摊看，几近100%，甚至在扣除成本之后，很多学校都有盈余。剩下的理由也就是培养成本大幅增加了，可是，再怎么计算成本，也不可能一下子增加四五万。

在政府监管方面, 今年6月，财政部发出《关于切实做好治理教育乱收费工作的通知》，要求“今后两年，公办学校、中职和高校的学费、住宿费标准，不得高于2006年秋季学期收费水平”。那么，MBA难道是不属于治理之列，可以任由学校涨价？

至于遭遇涨价的学生，如果以学校“学费=身价”的理论分析，他们应该是乐见涨价的，因为学费越高，自己所读MBA的价值就越大，免费的MBA没有身价！可是，这或许符合奢侈品消费逻辑，但教育决然不是什么奢侈品。记得去年，美国加州大学伯克利分校由于面对巨大财政赤字，准备从今年春季开始上涨学费百分之十五，夏季再涨百分之十五。对此，学校员工和师生举行大规模集会并罢课三天，强烈抗议学校增加学费百分之三十，将财务困难转嫁学生。同学们高喊口号，“教育免费，不加学费，不减课程”，“谁的学校？我们的学校！”

高校如果要把教育打造为奢侈品，在公平教育语境与教育的国际竞争中，将不会提高身价，而只会一再掉价。熊丙奇（上海教授）

责任编辑：齐潇涵