MBA的学费与身价
作者:齐潇涵
随着近年来学费年年走高的势头,北大清华等名校MBA明年“铁下心”准备大幅提价。记者从新浪教育等机构联合主办的2011年名校MBA招生发布会上获悉,人气最为火爆的在职MBA项目,清华和北大分别最高上调了6万元和4万元;对外经贸、中央财大、北科大、北邮、中国政法等多所名校也争相提高MBA学费标准。(9月19日《北京晨报》)
对于MBA学费上涨,有专家分析,近年来MBA学费节节上涨,除了物价走高和培养成本等原因,名校学费追涨保持身价的风气不容忽视——“保持学费标准意味着保持身价”。
这样的论调并不新鲜。几年前,就有名校MBA院长对涨价很“无奈”:大家都在涨,我们不涨,就是自跌身价啊!
如果“学费=身价”是教育界的通行规则的话,那么,美国哈佛大学、普林斯顿大学的学费应该是全世界最高的。可是,哈佛大学等却似乎总是喜欢做出“自跌身价”之举——2007年,哈佛大学宣布大幅减少学费,降价幅度从数千到上万美元不等。根据这一决定,出身于年收入低于6万美元的家庭的学生,将被免除所有学杂费,不用花钱就可以享受到顶尖的教学服务;年收入在6万美元至12万美元之间的父母,将拿出不到10%的收入作为子女的学费;年收入介于12万美元和18万美元之间的家庭需要支付的学费为年收入的10%。
降低学费的哈佛,是不是就降低了身价呢?似乎结果正相反,其赢得了促进教育公平的美誉不说,还吸引了更多学子申请。就是在2008年遭遇金融危机的时候,哈佛似乎也没有想到根据自己的“江湖地位”,提高学费来缓解困境。为了节俭开支,哈佛大学当时采取的措施是,冻结所有员工工资,停止雇用新员工,延迟校区扩建计划。
“保持学费以保持身价”的荒谬性不言而喻,高校之所以会出现这样的理论,大概是因为实在想不出其他可以解释学费飞涨的理由。按照高等教育成本理论,作为非义务教育的MBA教育,可以实行成本分摊。那么,提高学费的理由只有两个,一是培养成本大幅增加,二是受教育者分摊成本要提高。从MBA学生的成本分摊看,几近100%,甚至在扣除成本之后,很多学校都有盈余。剩下的理由也就是培养成本大幅增加了,可是,再怎么计算成本,也不可能一下子增加四五万。
在政府监管方面, 今年6月,财政部发出《关于切实做好治理教育乱收费工作的通知》,要求“今后两年,公办学校、中职和高校的学费、住宿费标准,不得高于2006年秋季学期收费水平”。那么,MBA难道是不属于治理之列,可以任由学校涨价?
至于遭遇涨价的学生,如果以学校“学费=身价”的理论分析,他们应该是乐见涨价的,因为学费越高,自己所读MBA的价值就越大,免费的MBA没有身价!可是,这或许符合奢侈品消费逻辑,但教育决然不是什么奢侈品。记得去年,美国加州大学伯克利分校由于面对巨大财政赤字,准备从今年春季开始上涨学费百分之十五,夏季再涨百分之十五。对此,学校员工和师生举行大规模集会并罢课三天,强烈抗议学校增加学费百分之三十,将财务困难转嫁学生。同学们高喊口号,“教育免费,不加学费,不减课程”,“谁的学校?我们的学校!”
高校如果要把教育打造为奢侈品,在公平教育语境与教育的国际竞争中,将不会提高身价,而只会一再掉价。熊丙奇(上海教授)
责任编辑:齐潇涵