陕西渭南称遭刑拘作家表示真诚悔意引律师质疑

谢朝平（图片据周泽博客）

谢朝平是否遭非法监听

背景：6月26日晚九点多，谢朝平所著《大迁徙》运抵渭南，27日凌晨即遭渭南方面查抄。

17日的新闻通气会上，渭南市文化市场稽查大队发言人表示，“6月27日，渭南市文化市场执法人员在接到群众举报”而“发现并暂扣。”

质疑：周泽提出：究竟是什么“群众”拥有先知先觉的本领，能够在杂志甫一抵达渭南时就能得知《大迁徙》为“非法出版物”且以高度觉悟向稽查大队举报？周泽由此怀疑，《大迁徙》作者谢朝平、渭南市移民局工会主席李万民、和移民代表董生鑫、马连保之间的通信有遭到非法检查和非法监听的可能。

渭南方面是否误导鉴定

背景：6月28日，渭南市文化广电新闻出版局向山西省新闻出版局提请鉴定《大迁徙》。当日，山西省新闻出版局即向渭南方面出具了鉴定书，认定该书为非法出版物，依据则是“群众举报”四个字的“简要案情”。

质疑：在周泽看来，很可能渭南方面只向山西省新闻出版局提供了这四个字的“简要案情”，而未将出版物《大迁徙》一并提交。

周泽问，“这一‘鉴定结论’是否由渭南市文化广电新闻出版局误导所致？”

稽查大队混淆视听

背景：“渭南书案”发生后，《火花》杂志北京采编部曾以《火花》杂志社名义向山西省新闻出版局及渭南市文化局进行过交涉，并出具书面材料。然而，通气会上，渭南市文化市场稽查大队发言人却只采信了由《火花》杂志社山西本部出具的未出《火花2010增刊—大迁徙》的情况说明的内容。

质疑：周泽对此举用意提出了质疑，认为渭南方面存在有意混淆视听的可能。

查缴图书应否归还

背景：“渭南书案”中，渭南文化执法人员共查缴谢朝平著作15859本，涉及金额79万余元。

质疑：“文化部门是否需要变换其他理由，继续扣押违法查缴的《火花2010增刊—大迁徙》？”周泽认为，渭南文化部门应将查缴图书返还权利人。

朝阳分局为何跨辖区办案

背景： 8月19日，陕西省临渭公安分局在北京市朝阳分局民警的协助下，将谢朝平以涉嫌“非法经营罪”带走。依据刑事诉讼法规定，配合临渭分局当是谢朝平居住地所在公安部门石景山公安分局及其辖区派出所。

质疑：由此，周泽提出了“朝阳分局民警跨越自己辖区‘协助’外地警方抓人，是否经过上级公安机关批准？是否存在办人情案？”的疑问。