台媒称大陆军力令美顾忌 航母不再"想来就来"

环球网7月29日消息 台湾《中国时报》报道称，14年前，美国的“尼米兹”号航空母舰驶向东海，化解了台海危机。今天，美国的“乔治•华盛顿”号航空母舰避免驶向黄海，免得酿成危机。“东来”与“西进”间的取舍意味着美国的战略考量已经悄悄转变。

据台湾《中国时报》报道，1996年3月，台湾首次领导人大选前夕，大陆在台海举行大规模军演并试射导弹，造成台海自1958年“八二三”战役后最紧张的时刻。美国总统克林顿于是下令“尼米玆”和“独立号”两个航母战斗群驶往台海附近，构成此一海域自越战结束以来最大规模的军事部署。

报道称，美国当时首次在台海动用两个航母战斗群，顺利化解了危机。然而会不会也是最后一次使用这种大阵仗？答案是“很可能”。从这次美韩演习，美国航母不进黄海即可嗅出端倪。

就战术层面言，从1996年开始，大陆军方各种作战准则都是针对美国航母。而“超级三打”的第一个目标即是航母。就战略层面言，大陆军方走向深海远洋，研发卫星战力，以及不时传出的自制航母等讯息，都是希望把美国航母排除在台海之外。

这种趋势已经令美国心生警觉。不论行政部门或国会，不论共和党或民主党，不时有人质疑美国有无必要再以航母干预台海。堪称小布什总统的战略操盘手、前国防部助理部长罗德曼（现已过世）在任时曾说，如果再次出现台海危机，是否出动航母，美国总统会有不同考量。现任众议院国际事务委员会亚太小组主席法利奥马维加说，美国如果出动航母保台，可能要付出重大代价，绝不可行。

报道称，分属不同政党的上述二人都不是所谓“红军”或“拥抱熊猫者”，反倒都是台湾的坚定支持者。罗德曼多次赞扬台湾“是个成功的故事，活力旺盛、经济蓬勃”。法氏则在上任第一年即访问台湾，且率先提案重申美国对台湾的义务。但是两人也不约而同地从风险角度看待台海议题。因为“美国有实力，中国也有实力”（法氏会晤记者时所说）。

报道指出，论航母战力，中国与美国是“0与12”之比。近几年来，各方有不同评估、推测，最新说法是大陆将在2020前建造6艘航母，而据称最权威的说法则是太平洋美军司令威勒德上将所说“中国第一艘航空母舰将在后年投入使用”。

但即使没有航母，并不代表无法有效对付航母。就好像多次访台的前太平洋美军司令布莱尔所说，“对付潜舰，最佳方法未必是动用潜舰”。大陆军方的努力方向之一是不断增添精准的巡航导弹及新型舰只；其二是修改观念及准则，例如把舰队防空列为优先项目；其三是依战略考量兴建或更新海军基地，例如在海南岛的港口，潜舰出入已更为隐匿；其四是发展非对称战力，例如电子网络战等。

报道说，这一切努力，诚如美国第七舰队司令柏德不久前说的，目的是要“有能力对付美国的航空母舰”，甚至有朝一日“把美军赶出太平洋”。因此，美国航母在1996年“说来就来”的绝对战略主动，今天已不复存在。

美国航母如果开到黄海，固然仍是公海，但毕竟是到了人家的大门前。1996年时，中共可能不说话，就算说话也没有人听；但是今天情况已截然不同，所以美方不得不“弹性处理”。

美国国防部说，航母去年已进过黄海了，这回演习出动哪些装备，进出哪些地区，主动权仍在美国，航母就不进黄海了，云云。这番话好象是“老子有钱，想花就花；老子没钱，不想花就不花”，其实是给自己找个下台阶。

从台湾的观点言，大陆建军备战的目的是吓阻、延迟、甚至阻绝美国对台湾的驰援。美国航母曾经是台湾最大的心理凭借，如今看来，这样的日子可能已经一去不返了。