剖析民进党由来已久的"假民主"和"台独"谎言

资料图：民进党每每在选举前都要刻意营造党内的团结气氛。但蔡英文和苏贞昌同台，相互之间却没有任何交谈。图片来源：香港“中评社”

环球网7月25日消息，北京联合大学台湾研究院徐博东教授，昨日在《海峡导报》撰文指出：高雄县长杨秋兴决定参选大高雄市长，使台湾“五都”的选情骤然丕变。其所以敢冒绿营之大不讳而决定参选，从本质上来说根源于民进党的“假民主”。对绝大多数民进党人而言，所谓“民主”也和“台独”一样，并非是他们的“信仰”，只不过是他们猎取政治利益的“工具”罢了。杨秋兴决定参选大高雄市长，是用他的“造反”行动戳破了民进党的“假民主”！

据台湾权威人士披露：“高雄县长杨秋兴决定参选大高雄市长，万事已近齐备，将在八月初正式公开宣布。”消息一经传出，许多人立即会想：台湾年底的“五都”选举这下子有好戏看了！同样在民进党内初选中失利的现任台南市长许添财，也频频安排基层活动，还自诩为“大台南市长”，参选的意愿甚浓。

杨秋兴决定参选，使台湾“五都”选情骤然丕变，打破了原本没有什么悬念、民进党南二都“稳赢”的一派乐观预期。如果再加上台南市长许添财真的“跟进”，那么这番台湾“五都”选举国、民两党谁胜谁负，还真的是难说了！

杨秋兴为何敢冒绿营之大不讳而决定参选？原因固然很多，但从本质上来说，则是根源于民进党的“假民主”。

人所共知，民进党籍的现任高雄县长杨秋兴、台南市长许添财，以及台南县长苏焕智，在历次现任的台湾县市长评鉴或民意测验中，均名列前茅，其政绩深受选民肯定，而民进党中央亦一向对该党有这几位优秀的县市首长而沾沾自喜、津津乐道，美其名曰：“民进党的执政能力优于国民党”。然而，这几位曾经被民进党引以为傲的县市首长，却在台湾“五都”选举党内候选人的争夺战中无一上垒，纷纷败下阵来。显然民进党有两套标准：北部“三都”以“执政能力”质疑国民党的候选人，挑战其执政地位。而由民进党执政有“稳赢”把握的南部“二都”，则视作民进党内派系利益分脏的禁脔，“执政能力”如何根本不在其考虑之列。

更何况民进党一向“外斗内行，内斗更内行”！秋菊之争，其惨烈程度当事人杨秋兴用“刀刀见骨”、“受伤很重”来形容！这就是民进党的党内“假民主”！老实巴交只会做事不会搞“奥步”的杨秋兴，自然心不甘情不愿，败而不服！就此而言，谁能说杨秋兴“违纪参选”没有正当性呢？！

民进党的“假民主”其来有自，非自今日始。

话说建党之初，民进党其实是个“反国民党”的集合体，其中既有“独派”也有“统派”，而后因种种因素的作用，自称“民主进步”的民进党内逐渐“没有了主张统一的自由”，于是林正杰、朱高正等一批主张统一的创党元老被迫退出了民进党。这是民进党内“假民主”的早期范例。

其后到上世纪的九十年代未，曾任两届党主席、为民进党的发展壮大立下了汗马功劳的许信良，在争夺党内“总统”候选人的卡位战中，不敌当时民进党的“政治明星”陈水扁而被迫退出了民进党。过来人都不会忘记，为了逼退许信良，让陈水扁有资格代表民进党参选，民进党当时是如何修改党内的游戏规则，炮制“陈水扁条款”的。这是民进党内“假民主”的又一典型范例。