“早绿”的苏贞昌不如“晚绿”的李登辉

苏贞昌未表态反对ECFA（两岸经济合作框架协议），“独派”有人放话：“五都候选人，不反ECFA就不支持。”台湾《联合报》18日发表社论指出，绿营政治人物共同的一大人格特征就是在政治路线上摇摆变化。例如，昨天还是“四不一没有”，今天却变成“一边一国”。若比较李登辉、蔡英文与苏贞昌三人对ECFA的态度，亦可见其摇摆变化；其实，摇摆变化非仅是绿营人物的人格特征，也是绿营路线难以成为台湾生存路线的根本原因。

社论摘录如下：

以李登辉、蔡英文与苏贞昌三人比较，苏贞昌与绿营的渊源最深，他是美丽岛大审律师，可谓是第一代的绿营先驱人物。相对而言，李登辉却是当了国民党当局的“中华民国总统”12年后才改持绿旗；而蔡英文则出身国民党李登辉当局的幕僚，后来才转入民进党扁当局，她在当选民进党主席时党龄只有4年。由蓝变绿的李登辉、蔡英文，较诸一路绿到底的苏贞昌，其人格之摇摆变化显而易见。

然而，面对ECFA，如今在绿营意识形态的光谱上，李登辉与蔡英文二人俨然都比苏贞昌“绿”。“晚绿”的李蔡二人，却比“早绿”的苏贞昌更“绿”，其中道理颇堪玩味。

李登辉是“国家统一委员会”及“国家统一纲领”的创制者，甚至在其卸任“总统”被逐出国民党、投入绿营后，还告诉接任的陈水扁，不要拆除“国统会”及“国统纲领”这“两大支柱”。及至2008年马英九当选“总统”，李登辉显有“靠拢”之意；但因马的民意响应不佳，李遂又抽腿。如今，李由“国统纲领”的旗手摇身一变成为反ECFA的轿夫；此种一路走来的摇摆变化，是出自政治理性，或只是投机操作而已？

至于蔡英文，在双英辩论时尚未“反对”ECFA，仅持“缓签／配套”立场；及至辩论失败，再加上布局连任民进党主席及因应“蔡苏竞合”，遂将反ECFA拉至“国共唱和／贫富斗争”的高度。在“国家认同”上，亦从“曾任中华民国行政院副院长”变成将“中华民国”说成“流亡政府”。这样的摇摆变化，主要亦是反映了绿营内部的权力及路线斗争。