中国时报：别只会说NO 民进党应提“执政”愿景

中新网3月17日电 台湾《中国时报》17日刊出社论《别只会说NO 民进党应提未来“执政”愿景》。社论说，民进党主席蔡英文日前重提研拟十年政纲，党内大老则不掩“万事莫如选举忙”的态度。一个只会说“不”的政党，最后还是无法得到民众的信任，有心要让民进党永续发展的党内新生代、中生代，真应好好思考民进党及台湾的未来十年。

文章摘编如下：

民进党主席蔡英文日前重提研拟“十年政纲”。经过几次胜选、惊魂甫定的民进党，这次反应大为不同，吕秀莲批评这是“好高鹜远”，因为一次选举才四年，民进党应该提两年或四年政纲才切合实际。

看来，民进党大老一点都不掩饰该党“万事莫如选举忙”的态度，只是，“一切为选举”，真的就对选举有利；更别说，民进党口口声声都是台湾的永续发展，现在却连十年都嫌太久！

政治竞争从来不是绝对的，如果只有两个烂苹果，选民只能选比较不烂的那一个。因此去年“三合一”以来、民进党连胜三次，只能用对手表现不佳来解释，但要说民进党有所反省、甚而已对未来“执政”提出建设性的主张，恐怕多数民进党要员自己都不以为然。

就以近日来炒得最凶的死刑话题为例，前“法务部长”王清峰坚持不肯执行死刑，和“内阁”态度迥异，下台并不令人意外，但背后的结构性因素是，支持国民党的选民，通常在死刑等社会议题上，是持比较保守的态度，王清峰对于废除死刑的坚决态度，和多数国民党支持者格格不入，她下台是必然的。

相对的，民进党在“党外时期”就有和岛内一些团体携手合作的经验，民进党大老中，更有人过去是为死刑犯奔走求情的，但是，面对王清峰事件，过去标榜“人权立‘国’”的民进党，却也只能攻讦、嘲笑，是否废死刑，如果今天换成是民进党“执政”，有可能处理得比较周延吗？

这次“十年政纲”的引爆点在于，民进党上周中常会讨论，面对全球暖化与气候变迁，当局应有之土地复育作为，以作为启动十年政纲的正式会议，但第一次会议就被泼冷水，这是相当令人遗憾的。

气候变迁不但在全球酿成巨大天灾，台湾也成为八八风灾的受灾户，但是，当联合国、美国、中国大陆、欧盟领袖都已将抗暖化、节能减碳视为是首要措施时，民进党却并未提出对策；也许，他们可以说这不是“在野党”该忧心的，问题是，民进党“执政”时期，因为坚持废核、反核，面临不得不以盖火力发电厂来弥补核能发电的选择，将来若重返“执政”，还要持续这样的耗能措施吗？面对将来强调节能的全球环境，民进党能否擘画或想象台湾该如何应变。

另一个台湾长期要面对的问题，就与两岸签署ECFA(经济合作架构协议)有关，马当局急着与对岸签订ECFA，最根本的原因在于，东盟与中国大陆自由贸易区今年正式启动，东盟十国相关产品销往大陆将是零关税；台湾同类产品出口到大陆，仍须负担高额关税。马当局希望以ECFA的早期收获清单来克服这个问题，民进党从不提出替代方案，更关键的是，究竟要和大陆维持怎样的关系，有可能“执政”的民进党，不该还将讨论视为是一种禁忌。