联合报：台湾死刑存废争议引发的思考

中新网3月11日电 台湾《联合报》11日刊出社论说，台湾最近四年均未曾执行死刑。基于对生命的珍惜，不执行死刑，悲悯之心当然可以理解；但从维护法治的立场计议，如何逐步在法制上构筑落实废除死刑的阶梯，恐怕要比依恃个人信仰或行政操作来得合理。

文章摘编如下：

台湾“检察总长”提名人黄世铭在“立法院”说，他赞成废除死刑，但已判刑确定者，基于“依法行政”应该执行。次日，当局“法务部长”王清峰立即亲自撰文回应，坚持死刑应“暂停执行”，并说即使丢官亦在所不辞。

王清峰曾是“人权律师”，推动废除死刑的努力令人敬佩；但如今身为“法务部长”，若仍只是“主张”反对死刑并“坚持”不执行，显然是不够的。若反对死刑，应该做的，是以积极态度推动废除死刑的立法工作，并让民众相信社会安全秩序不会因废死刑而打折，才是根本之道。毕竟，这是法制的问题，而不只是个人信念问题。

台湾最近四年均未曾执行死刑。从陈定南任内起，经施茂林到王清峰，皆以“不执行”的手法处理死刑犯问题；严格来说，这都是避重就轻的作法。律法既有死刑条文，司法官又已依法审理判决定谳，却在“法务部长”一关受阻无法执行，这是枉法行为，也是行政怠忽。基于对生命的珍惜，不执行死刑，悲悯之心当然可以理解；但从维护法治的立场计议，如何逐步在法制上构筑落实废除死刑的阶梯，恐怕要比依恃个人信仰或行政操作来得合理。

推动废除死刑，绝非简单的工作，这在全球皆然。尽管世界过半国家都已废除死刑，但如美国，目前仅十几州通过废除死刑，多数州仍存在死刑；如日本，曾一度停止执行死刑，其后又恢复执行，去年一月即一举处决四名人犯。