于时语：欧元区债务危机和欧洲大一统

俄国文豪列夫·托尔斯泰的名著《安娜·卡列尼娜》开篇第一句，是被广泛引用的哲言：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。

两年前华尔街金融海啸引发的全球性经济衰退，至今仍然笼罩着世界大片地区，托尔斯泰的上述名言，因此可以引申到国家的命运上：“成功复苏的国家都是类似的，而仍然深陷经济危机的国家各有各的问题和麻烦。”

尤其是在财政危机接踵而来的欧洲，最成功复苏而转入稳速发展的是德国，其经济结构与亚洲地区类似的成功经济有很大的共同点：强有力的制造业和国民的高储蓄率。

对比之下，欧洲经济危机最严重的几个国家，从年初爆发债务危机的希腊，和近日被迫接受欧盟援救方案的爱尔兰，再到普遍认为是下一个债务“火山”的西班牙，虽然都陷入严重的财政危机，需要大笔国际贷款救助，却各有自己相当不同的问题根源。

最早向国际求助的希腊，其危机的根源是长期无节制的社会福利，造成公共开支失控，国家税收体制又极不完善，国民逃税成风。最出名的例子，是《纽约时报》 报道：在雅典北郊的富人区，卫星照片上可以看到将近1万7000个住家有游泳池，可是只有324人在个人税单上承认拥有游泳池，隐瞒财产的程度可见一斑。 无怪政府入不敷出，债台高筑。

新近被迫接受欧盟救助的爱尔兰，最近廿多年来是欧洲经济高速发展的“标兵”，人均收入从欧洲倒数第二急起直追，直到超过英国，因此获得了“凯尔特之虎”（Celtic Tiger）美称。在此过程中，爱尔兰政府量入为出，一直维持了很低的公共债务。

　然而作为一个英语国家，爱尔兰仿效英美的“盎格鲁模式“，强调金融业和服务业，不断放宽对银行的管制，放任它们大笔卷入各种高风险投机行为，在金融海啸 和房产泡沫破灭后无法自拔。此际爱尔兰政府为了救市，一下子宣布由政府保障所有私营银行。这些银行投机失败的巨额债务，于是一夜之间成为纳税人的负担，爱 尔兰的国家债务突然膨胀，造成政府年预算赤字达到GDP的32%，超过欧元区规定的3%上限10倍多，最后导致了目前的债务危机。

货币大一统削弱政治大一统

再看欧元区的下一个债务“定时炸弹”——西班牙。过去十多年，西班牙出现类于爱尔兰的经济快速发展，政府开支多年盈余，2007年累积的公共债务占GDP比率只有德国的一半。同时政府始终保持了对银行金融界相对严格的管制，而没有出现爱尔兰程度的银行债务危机。

西班牙经济危机的根源，是在快速发展时期和采用欧元之后的通货膨胀和工资大幅度增加，降低了该国的经济竞争力，出现了大笔贸易入超。在全球经济衰退和本 国房地产泡沫破灭之后，失业率飙升，今年10月份居然超过20%，居欧元区之首，因此造成政府开支的突增和税收的锐减，眼看成为欧盟必须救助的下一个重灾 户。

以上三个“各有各的不幸”例子，突出了在统一的欧元区之中，其实存在着很大的经济、政治和文化地域差异。在稳定发展期间，各国经济都有不同程度的增长，而掩盖了这些区域性差异，使得人们只注目到欧元的好处。

可是在今天的全球性衰退之下，欧元区各国的差异表面化，并且彰显了欧元的负面：各有特殊国情的成员国虽然仍然拥有政治上的主权，却失去可以根据自身需要 调整的货币主权。诺贝尔经济奖得主克鲁格曼新近便尖锐指出：采用欧元的西班牙无法再像英美一样，通过货币贬值来增进经济竞争力，而必须采纳更为痛苦费时的 “内部贬值”来缓解经济危机。

所以接踵而来欧洲债务危机，实在代表了欧元区的一个悖论：走在政治大一统前面的货币大一统，是欧洲稳定发展时期的产物，在今天全球性经济衰退下出现了严重的可持续性疑问。

虽然德法两国领头制定了应付欧元区债务危机的新一轮方法，首次规定购买国家债券的私人，未来也要承担被“剃头”的损失风险，笼罩欧元的阴影日益深重。 《纽约时报》公开质疑，欧元是否像当年的国联那样，已经失去国际生存环境。德国《明镜》周刊也承认：一旦世界第九大经济体西班牙的债务危机爆发，目前的欧 元体制便难以维持。不断为救助其他欧元国家“买单”的德国，有一半民众赞成恢复德国马克，为欧洲的大一统之梦画上了一个大问号。