反馈 - 彭博社

重新设计反应

新的（4月26日-5月10日）是一个很好的改进。我本来打算抱怨缺少页码，但当我刚坐下来打这封邮件时，我发现它们在页面的外边距中间——好吧，至少大部分都有。杂志的质量迅速下降，但这一期让我感到很惊喜。继续保持良好的工作。

重新设计非常棒——干净、精致，非常愉快！我一直喜欢在这些页面上花时间。现在我的眼睛也喜欢了。我很高兴你们认识到这一点的价值。

总体而言，我发现重新设计（和扩展的）很有趣且视觉上吸引人。我唯一的请求是：请考虑一下我们这些老家伙，在所有的侧边栏、标题、插图等中使用更大的字体。这些即使戴上眼镜也很难阅读。

你们的新格式几乎达到了完美。我说“几乎”，因为我总是以《商业周刊》开始每周的期刊，它提供了最重要事件的简明报道。这非常有用，我很怀念它。

我已经阅读了近20年的杂志，对杂志在这段时间内质量（和长度）的逐渐下降感到失望，尤其是在过去五年左右（以至于它变成了一个被美化的）。有些周我甚至怀疑是否有些页面掉了，因为它太薄了。我当时几乎打算在订阅到期时取消订阅。这周的版本让我更想起了我当初为什么订阅。

热爱国际新闻——不仅是商业，还有政治和文化。增加更多这样的内容绝对没错。

继续保持良好的工作。设计布局很好——现在就让它保持原样，不要每三年就改变一次，正当我们对它感到舒适的时候。

你做到了！你搞砸了。

在我从事工业设计、公关和广播的职业生涯中，为大公司和小公司工作，我无法计算新管理层做出不理智的清洗并将潜力变得糟糕的次数。恭喜你加入了这个名单。

自从我大约30年前放弃以来，一直是我商业新闻的主要来源。我一直认可其全面性和卓越性，但我发现很难跳过许多文章，结果发现自己花了太多时间阅读几乎所有内容。

我同时订阅了 ，并意识到它以更简洁的方式覆盖了相同的内容，满足了我的需求。我可以在几个小时内从头到尾阅读，并且已经这样做了很长时间。我觉得重新设计的内容冗长，挑选文章以获取我真正想要的内容的努力令人烦恼。

我不想要20%的编辑页面和两倍数量的文章。新的、改进的 不适合我。

不，我对你们的新标志并不印象深刻。多年来，我喜欢旧版 的原因是它是唯一可以获得关于商业交易的深入和准确的信息的地方。现在我看到它已经变成了另一本典型的非信息杂志，这正是毁掉美国的原因。

在研究生期间，它对我帮助很大，我会继续阅读直到完成。[但是]如果我想要彭博社所提供的“广度和深度”，我可以随时使用一个完整的电视台。事实是，我阅读是因为它提供了我在其他地方无法获得的东西。整个概念告诉我，彭博社需要一些东西来提升其品牌名称和形象。我对使文章更有条理和信息更易于查找没有问题，但你们完全解散了这个形象。