反馈 - 彭博社

现在人民有话要说

关于“奥巴马的企业信息传递”（深度报道，2月22日）：我认为奥巴马在谈论他对政府支持商业的看法时显得很真诚。然而，他忽视了一个更大的问题，那就是为什么他的政府被视为反商业。企业，尤其是中小型企业，担心的原因有三个。

首先，他的政府提出的庞大立法议程所带来的不确定性，无论是医疗保健、能源政策、贸易、工会化、对金融部门的监管增加，还是对职业安全健康管理局（OSHA）、国税局（IRS）和环境保护局（EPA）规则的增加。企业如何能在这样的环境中规划未来？如果奥巴马想要对商业更加友好，他需要将立法过程从倡导重大改革转变为可以被商业界消化的渐进式改进。

第二个问题是地方、州和联邦的赤字支出。虽然美国一直是一个债务国，但我们在两个领域达到了临界点。一个是债务与GDP的比率，已经达到了大多数经济学家预测增长放缓的水平。尽管我们以前也曾达到过这个点，尤其是在第二次世界大战期间及其后，那是历史上一个独特的时期，战后增长几乎是可以保证的，因为发达国家的数量要小得多。现在我们回到了相同的债务水平，但在一个拥有更多发达经济体的世界中。

最后，尽管政府和国会经常 lament 制造业岗位流失到海外国家，但他们对将我们最基本的物质需求——石油和矿产——外包却毫无顾虑。由于对石油和矿产开采的巨大禁令，我们剥夺了经济的一个基本部分，并将其交给了他人。

所有这些问题让我对未来的看法比我们过去的机会更少。如果奥巴马真的想成为一个支持商业的总统，他需要更好地辨别出创造或减少机会和冒险的立法提案的类型和数量。在那之前，我更看好新加坡、澳大利亚和越南等地方，它们正成为比美国更好的商业发展结构模型。

亚瑟·莱曼，哈雷斯维尔，宾夕法尼亚州。

作为一名小企业主，我对做出关键商业决策（资本投资、招聘、新产品开发等）感到非常紧张，因为对政府提议的税收政策的不确定性很高：对私人健康保险的税收、银行税（或金融危机责任费）、提高最高所得税率、增值税、增加社会保障税、对雇主提供的健康福利征税、限额与交易、恢复遗产税、提高海外企业收益的税收、所得税附加税，等等。奥巴马先生的名言“我们支持增长”让我感到困惑。与美国人民的脱节在于，他的行动如此响亮，以至于我们听不到他在说什么。

加里·梅德维德，林德赫斯特，俄亥俄州

你能停止对奥巴马的狂热吗？他的照片还要多少次出现在封面上，还有多少“独家”采访我们必须阅读？够了！我以为你们是商业记者，而不是奥巴马的追随者。

如果我想要奥巴马的狂热，我会去CNN。如果我想要商业新闻，我会去。或者至少我以前是这样。

卡尔文·迈尔斯，博卡拉顿，佛罗里达。

彭博商业周刊