曹操墓考古领队称部分质疑者系借机炒作(图)

墓葬出土文物保存在附近一个隐秘的院落内，严加看管。 本报特派记者邱志强摄

本报特派记者王帅军 29日发自安阳

是本世纪初最伟大的考古发现，还是“周老虎”事件再次上演？位于河南省安阳县安丰乡西高穴村的汉魏大墓因为被证实是曹操高陵而闻名海内，但质疑的声音也接踵而至；而在双方辩论中，多少让人闻到了一点火药味儿。

确认曹操墓证据不足

28日，中国人民大学国学院副院长袁济喜一句“确认曹操墓证据不足”让他成了证伪派的代言人。

29日下午，记者致电袁济喜办公室，袁济喜认为，新闻发布会上公布的六大依据，都不是第一手材料。并且，仅凭几件号称是“魏王”用过的物品就判定墓主人的身份，难以让人信服。这位专门从事魏晋南北朝文学研究的学者认为，该墓葬被盗严重，留存直接证据很少，“万一有盗贼作伪，怎么办？”

“作为文物管理部门，发布结论一定要慎重。”袁济喜说，“曹操墓在安阳”消息发布，太匆忙，不严肃，需慎重。

著名鉴宝专家马未都在博客文章中也对此次判定曹操墓的重要证据表示了一丝担忧，“判定此墓为曹墓最直接的证据，就是刻有‘魏武王’的石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”

更有不愿透露姓名的考古界专家对记者表示，河南省文物局之所以急于在元旦前夕发布发现曹操高陵的消息，是为了争抢年度“十大考古发现”。

[考古队长]——

有人想借机炒作自己

对于袁济喜、马未都等人的质疑，安阳曹操墓考古项目领队潘伟斌28日在接受河南媒体采访时说，这些人没到过现场，也没有调查，这样说没有丝毫根据。

“你问问马未都手里有没有曹操墓的石碑，如果他拿到了，鉴定了真假再说。”潘伟斌认为，一些人之所以质疑，是想借曹操墓炒作自己，“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的，人大那位(专家)也不是专业的考古人员。国家为什么不请他们当考古专家，因为他们的水平还不够火候。”

29日一整天，记者试图再次联系潘伟斌，但从早到晚，他的手机一直无法接通。在墓葬考古现场外碰到其他媒体同行，也都反映“潘队找不到了”。

[河南方面]——

有不同的声音很正常

作为被质疑的对象之一，河南省文物考古研究所如何看待外界的声音？

“有不同的声音很正常。专家在新闻发布会上的观点，就是我们的态度。我没有要补充的。”29日下午，河南省文物考古研究所所长孙新民在电话中告诉记者。

安阳市各相关部门均表示此事完全由河南省文物局操作、定性，安阳市各行政部门并不了解情况。

“考古是很专业的知识，真假不是地方行政部门的领导所能够判定的。地方政府要做的是为文物发掘创造条件，保证安全。至于专业上的事儿，还是问河南省文物局的专家吧。”安阳市委外宣办负责人告诉记者。

[曹操故里]——

赴豫考察不是为抢高陵归属

曹操故里在“沛国谯郡”，现属安徽亳州。国家文物局和河南省文物局在北京宣布确认曹操墓在安阳当天，亳州市文物管理处处长薛冰就带队赶赴安阳，准备对曹操墓葬进行考察。

在这个特殊的时刻，加上“曹操故里”这样一个特殊的身份，薛冰此行备受关注。29日下午，本报记者与薛冰通话时，他第一句话就强调，此行的目的是为了考察学习，此外别无想法。

薛冰出言审慎并非多虑。亳州文物管理处此次考察，已经被外界解读为质疑或者是争夺曹操高陵的归属。对于这种猜测，薛冰一再表明立场：这是误读。

“我是文物管理部门的行政管理人员。墓葬真伪的鉴定，由专家来负责，我没有这个能力，也没有这个权力进行甄别、鉴定。这次考察，只是作为兄弟单位之间的业务往来，向河南考古界学习经验。”薛冰说。

薛冰同时对本报记者表示，网络上对于安阳曹操墓真伪的争论他已看到。“事件的发展是不可预料的，结果我也不可能预测。”薛冰说。