“少林藥局”商标被驳 少林寺辩“云南白药呢”

“原告中国嵩山少林寺，法定代表人释永信”，这样一份行政起诉状放在了一中院的原告席上。

因将“少林藥局”作为商标用在“咖啡、茶、盒饭、方便面、膨化土豆片”一类食品中的申请被驳回，嵩山少林寺将国家工商行政管理总局商标评审委员会起诉，要求重新作出决定。

昨天下午，一中院审理了此案。

原告律师以云南白药用在食品商标上为例，进行了反驳。

被告陈述

可能让公众误认为食品有药效

国家工商总局商评委一方出庭的是两名女性工作人员。

她们认为，历史上的“少林藥局”最初有治疗各病秘方百余方，以为寺内众僧及周边百姓诊断治疗为主要事务。以此作商标，很容易让消费者错误理解为治病、买药的处所，而不会将其作为商标加以识别。

她们还认为，将“少林藥局”申请商标使用在茶、咖啡、方便面一类食品中，可能会让公众产生误认，还以为这些食品具有药物功效。

原告争辩

云南白药商标就用在食品上

昨天，嵩山少林寺参加诉讼的是夏志泽律师。夏律师认为，单听“少林藥局”这个词，可能人们会误以为是卖药的地方。但如果写在方便面盒子上，大家肯定会知道这是个商标。

夏律师还举例子反驳，比如云南白药公司注册了白药商标，就用在“茶、糖果、果冻、饼干”一类食品商标上了。

争辩少林

南少林可能有第二少林的味道

“是不是其他寺庙没人使用少林两个字？”法官问道。

“据我了解，是这样的。”夏律师回答。

但商评委的一位女工作人员有些疑惑：“少林？是不是存在南少林和北少林啊？”

“少林，单指少林寺。所谓的南少林，可能有第二少林的味道吧。”夏律师解释道。

商评委的工作人员还是质疑：“可公众一般理解，少林是分为南北少林的啊。”

最终，法官宣布休庭。

案件背景

1998年，少林寺投资成立了河南少林寺实业发展有限公司，着手进行“少林”、“少林寺”商标注册。

2004年，少林寺向工商总局申请注册了“少林藥局”商标，范围包括药品、沐浴用品和食品3大类。

商评委经过审查后，通过了药品和沐浴用品两类的申请，但驳回了此次涉案的类别。