美刊：美国须反思越战教训 阿富汗或成第二个泥潭

美国《新闻周刊》在其最新一期封面故事中分析了美国越战教训对今天阿富汗战争的借鉴意义，并指出，奥巴马如果不能全面增兵，那么最好开始考虑有秩序地撤军，如果采取中间路线，奥巴马很可能会重蹈林登-约翰逊陷入越南泥潭的覆辙。

阿富汗：又一场绝望的战争？

驻阿富汗美军和北约部队总司令斯坦利-麦克克里斯托将军问历史学家、《越南：一段历史》的作者斯坦利-卡尔诺夫：“有什么是我们可以从越战中学到的、并且可以在阿富汗应用的呢？”卡尔诺夫的回答很简单：“我学到的最主要的事情就是我们永远不要去那里。”

不管麦克克里斯托喜不喜欢，他都已经在阿富汗跟大约6.8万美军和3.5万欧洲部队在一起了。

而美国总统奥巴马在决定要如何回应麦克克里斯托再增兵4万人的要求时，显然也读了一些书。其中一本引起部分高级顾问注意的书是高登-高德斯坦所著的《灾难的教训》，该书的标题本身就指出，越南战争是场绝望的、无法获胜的战争。

但是越南的教训并不一定就是我们所假设的可以借鉴的教训，其中最主要的就是认为阿富汗也像越南一样是泥沼，而且获得某种胜利是不可实现的。

越战现在成为了美国傲慢自大的代名词，是不可避免的军事失败。如果美国投入更多资源、把这场战争打得更久，越南会出现像现在朝鲜半岛一样的局面吗？一些历史学家认为可以，但是许多历史学家仍然认为不行。

反游击战策略至关重要

麦克克里斯托问卡尔诺夫，越战是否带来任何教训可以照亮在阿富汗的前进道路。显然，越南和阿富汗之间并没有明显的可比较之处。每场战争都是不同的。但是历史学家关于越南的看法确实可以对奥巴马面临的战争领导力问题带来一些启示。越南能够给与的最令人吃惊的启示并不是这类战争不可战胜，而是如果总统能够抵挡住半途而废或缩减投入的诱惑，那么这些战争是可以产生胜利的。

但是，在伊拉克和阿富汗，美军仍然是缓慢的学习者。

自美国内战以来，美国进行战争的方式就是以优势火力压倒对手。在越战以后，美军采纳了被称为“鲍威尔主义”的道路，这要求具有压倒性的优势兵力和快速的退出战略。而被遗忘的是如何打反游击战。

在伊战之初，美军压倒了可怜的伊拉克军队，不过，接着美军就陷入了应对游击战的困境。直到在美国中央司令部司令大卫-佩特罗斯的新战地手册的指导下，美军才开始注重保护平民，同时无情打击“圣战”领导人。虽然伊拉克仍然暴力活动频繁，但是伊拉克远远不是此前有人一直预言的全面内战状态。