日本主流媒体对东亚共同体构想表示担忧

行色匆匆的日本首相鸠山由纪夫的北京之旅虽已过去一段时间，但有关的反响还时有所闻。日本媒体聚焦的话题是：被视为鸠山外交卖点的“东亚共同体”构想在邻国有何反应？鸠山对此构想有何具体说明？民主党新政权在这一问题上与自民党的差异究竟何在？

很遗憾，日本主流媒体几乎一致地发现，这个在日本国内既未经过周详探讨、也还说不清楚的构想在搬到国际舞台之后，显得更为模糊而令人感到疑云重重。

构想定位含糊不清

首先是有关构想的定位问题。在这个问题上，各方最关心的是共同体与美国的关系。在北京的中日韩首脑会议上，鸠山首相表示：“迄今为止，日本略有过于依赖美国之处。”他同时指出：“我们在认识到日美同盟重要性的同时，也将制订更为重视亚洲的政策。”

针对鸠山的上述表态，《读卖新闻》担忧首相的“东亚共同体”构想会被解读为日本的外交重心已从美国转移至亚洲。在一篇题为《重视亚洲的前提是日美同盟》的社论中，保守的《读卖新闻》写道：“日本外交的根基是百分之百以日美同盟为基轴的。为了避免引起误解，我们希望首相反复予以强调。”

各报同时也注意到，尽管鸠山在首相就职的记者会上曾表示“并无排除美国之意”，外相冈田克也却在不同场合清楚地表示，其成员是“日中韩、东盟、印度、澳大利亚和新西兰”，而未包括美国。他说道：“如果美国也加进来，就等于世界的一半。这就说不清楚是什么(共同体)的了。”对此，不少日本媒体认为两者的说法前后矛盾，且有因时因地说法不一致之嫌，即日本领导人在访美时刚刚强调日美同盟的重要性和不排除美国，但一转身就对亚洲邻国表示要对“过于依靠美国的政策”进行反思。

以保守派“压力集团”自居的《产经新闻》社论就以《不包括美国的共同体是危险的》为题，着重指出：“日本要在亚洲外交发挥领导力量的大前提是必须通过日美同盟的互动与协力。”该报希望首相和外相将此铭刻于心。与此同时，该报还要求当局对不同政治与社会体制的中国在共同体内所处的位置予以说明。

关注主导权之争夺

日本媒体对“东亚共同体”构想的另一担忧是共同体的领导权问题。在一篇题为《含糊不清的“东亚共同体”》的长篇分析文章中，《每日新闻》就以《“日本主导(权)”不易落实》为副题，突出中日两国对主导权的争夺。

该报指出，中国的共同体构想是以东盟为基轴的，和日本极力主张让澳大利亚和印度等其他区域的大国参加、从而削弱中国的存在感之构想有着巨大差距。

换句话说，《每日新闻》注意到鸠山民主党的东亚共同体基本上是沿袭日本原有旨在牵制中国的“10＋6”构想(即东盟10国与中日韩3国之外，还加上澳大利亚、新西兰和印度3国)上的，而与北京坚持原有的“10＋3”基本看法截然不同。在这里，日本传媒虽然没有点破小泉时代将大洋洲的两个白人国家拉进共同体而提出“10＋5”构想及自民党政府后来又积极要把南亚的印度也拉进共同体而提倡“10＋6”的潜在意识，就是要加强“价值观”相同的国家在共同体内的发言权，但都坦率承认目的就是为了和中国争夺领导权。也就是说，在最关键的“争夺领导权”问题上，民主党新政府实际上并没有丝毫改变外务省外交战略思维的征兆，而是坚守着对日本有利、且有在共同体内变相推行“价值观外交”之嫌的“10＋6”路线。

与此同时，不少日本媒体指出“东亚共同体并非鸠山首相所独创”(《每日新闻》社论语)。在题为《中日韩开始摸索“共同体”》的社论中，《朝日新闻》就写道：“东亚共同体构想之萌芽，始自马来西亚前首相马哈蒂尔提倡的东亚经济统合的构想。在过去近20年间，官方或民间虽然曾经提出诸多不同的构想，但都未跨越同床异梦的阶段。”