韩媒盘点G20体制一周年：中美获实利欧洲成输家

环球时报驻韩国特约记者沈松报道 韩国《中央日报》28日发表了一篇题为“G20体制一周年，各国得失”的文章，文章认为，随着本次在美国匹兹堡召开的第三届G20峰会闭幕，各国的胜负也一览无余。“美国和中国获得了实际利益；相反，欧洲和日本仅仅是责任加重；韩国也获得了实际利益。”

《中央日报》的这篇文章将美国从G20体制中的获益定为“防守成功”，文章认为，金融危机的起源地是美国。但是，1年过去了，目前美国几乎没为金融危机对国际社会负任何责任。美国成功阻止了欧洲提出的强化金融制约的攻势，把主要货币由美元转换为其他货币的主张也仅限于“在水面下翻腾”。有评价说，美国反而通过强化国际货币组织（IMF）的作用更加巩固了作为IMF大股东的地位。

在谈到中国时，文章认为，中国卷入了美国主张的世界经济的均衡恢复的提议中，但是G20首脑们并没有因此构建均衡恢复的机制，相反，显示了如果没有中国的话将无法做出任何结论的事实。最重要的是，中国随着IMF的改革大规模买入了IMF内的股票。韩国对外经济政策研究院国际宏观金融室长尹德龙说：“中国的情况是经济领域的损失比较模糊，但是政治上的收获是确实的。”

G8被G20取代本身，对于欧洲来说是损失。在G8中欧洲占了多数，但在G20中情况则不同了，可以认为在世界秩序中欧洲占据的影响力相应地弱化了。随着要出让IMF内相当数量的股票，预计既得利益也会变弱。英国、德国、法国等欧洲三强中，得失是有差异的。一直以来起到金融中心作用的英国因强化金融限制而将不可避免的受到打击；经常项目收支顺差国的德国与中国、日本一起因均衡恢复而承受了负担；法国没能充分贯彻G14等很多构想。

文章称，强烈地表达了主办了第二、第三届峰会希望但是都化为了泡影。是G8中唯一的亚洲国家，为了不失去既得利益曾反对G20提出的对G8对策，但是没能取得成果。结果是在亚洲领导地位上遭受了相当的损失，经济上也承受了均衡恢复的负担。为提供气候变化的财源，还要出钱。有评价说它“对于金融危机没有任何责任，不但没捞到任何好处，反而损失了大量钱财”。