台湾的“人权”不应只有陈水扁享用

台湾《新生报》10日发表社论称，“人权”应受保障自不待赘言，然而人权观念也不能无限延伸，人权虽受法律保障，却也必须接受法律约制，否则人人欲追求漫无节制的个人自由，势将导致社会的失序。法国于1789年公布的“人权宣言”中即强调“自由在不危害他人情况下均得享有”，可说已为人权下了一个脚注，即个人自由不应危及他人自由。

社论指出，民进党为了抢救陈水扁，最近展开一连串行动，包括由李远哲等十人的“救扁联署”。所有“救扁”的动作均在强调在法律“迫害”下，台湾的前任领导人连基本人权以及尊严也显得脆弱，对陈水扁不当且冗长的羁押及审问，将为社会播下长期不安及分裂的种子。以民进党立场救陈水扁固是人之常情，但却不宜滥用所谓人权，置大部分岛内民众的福祉于不顾，在口称“主权至上”情况下，又舍弃“主权观念”向海外救援。

陈水扁及其家属涉及贪渎案，本就是一项法律问题，否则陈水扁也不致按照法律程序提出辩解，特侦组清查出的陈水扁家海内外洗钱数字，也被陈水扁及其家人大部分承认。因此绝不是政治案件，也无政治迫害问题，陈水扁现在要辩清的只是有无实质贪渎问题。既系法律问题，就应在司法范畴内寻求救济。以羁押陈水扁一事论，如认裁定不公，尽可提出抗告。甚至若觉得法院羁押权太浮滥，也可进行修法，但对象一定是全体人民，而非陈水扁一人。

民进党宣称司法因受国民党操控，因此对陈水扁进行迫害。各种不同立场者也许可以做不同解读，但社论表示宁可相信司法制度与司法人员的素质。台“检察总长”陈聪明行事作风引起颇多争议，但迄今也未离职，最近以来至少有两名以上国民党籍“立委”被判当选无效或处以徒刑。“立委”余天去年在台湾地区领导人选举期间，公开指称马英九全家都有美国护照被控一案，台北地方法院也以“可受公评之事”判余天无罪。凡此种种皆显示台湾司法的独立性，以及政党无法全般操控的事实。

社论最后强调，台湾一直主张维护人权，但人权应落实在每一个居民身上，不是彰显在少数权贵身上。陈水扁被羁押系法律问题，民进党不寻法律途径解决，实有失政党立场。