成龙批台湾与美媒骂王建民 只是言论问题吗?

成龙批评台湾“太乱”、“太自由”的话在岛内发酵，有民进党民代召集群众到台北市政府前抗议，要求取消成龙“听奥大使”资格；亲绿电视台谈话性节目更是从头骂到尾；而同一天，纽约有媒体对王建民接连三败以斗大的标题骂他“烂透了”、“垃圾”，台湾社会却出奇地冷静，默默地承受。

台湾《中华日报》21日社论对此说，王建民被赋与“台湾之光”的荣崇后，他的名字就和“台湾”连在一起。试想，如果台湾有媒体复制纽约报纸的标题，说王建民“烂透了”、“垃圾”，这家媒体会遭到什么后果？所以，成龙批评台湾、纽约媒体批评王建民，对台湾来说意义是一样的。但为何响应的态度这么不同？这似乎是，纽约媒体有言论自由，但成龙没有。

选择性的接受，反应出两种意义：其一，柿子捡软的吃，骂成龙不会怎么样，骂老美恐怕会怎么样；其二，根本不是言论问题，是政治正确与否问题。因为成龙“偏中”。在此观点下，成龙的言论乃成为某些政治人物可资反操作的资源：他骂台湾，那还了得！

如果将这两件事视为政治题目，那么，怎么反成龙就该怎么反纽约媒体，不能有两套标准。同理，如果两者都是言论自由，就得都尊重或忍受。