空军大校:我们不能接受美国在天空中的傲慢

3月15日傍晚，在巴基斯坦西北地区，美军一架无人机向一处激进分子领导人住宅发射了一枚导弹，炸死该领导人和其他3人。这一天，中国渔政船前往南海护渔护航，国民为此欢欣鼓舞。几乎没有人关注这起发生在巴基斯坦偏远山区、看起来与我们毫不相干的袭击事件。无人机袭击事件，真的与我们毫不相干吗？

这一事件实际是在警示我们，让我们必须关注现代空袭的毁灭性。对现代空袭做理性分析，可以发现三大危险性。一是具有战略上的致命性。以天基信息为支撑的现代空袭大可灭国，如科索沃战争中的南联盟、伊拉克战争中的萨达姆，小可杀死敌方领导人。以色列于20世纪90年代发明了“定点清除”战法，追杀反以武装领导人。至2008年12月“铸铅”行动以前，采用各种手段“清除”35次，炸死知名人物25名，其中“空中清除”26次，占总数70％；炸死17名，占总数69％。以军从空中发射的导弹，多次从建筑物窗口射入，将目标炸死。还8次击毁行驶中的目标车辆，炸死乘员，攻击效力十分惊人。

二是具有对抗上的不对称性。70年代高新技术革命兴起以来，空袭技术的发展明显快于防空技术的发展，从而形成攻防失衡的局面。融合信息技术的现代空袭兵器，攻击精度可达1米以下，弹药发射距离可超过1000公里，从发现目标到实施攻击的时间可压缩到3－7分钟，击穿坚固建筑物的厚度可达6米！此外，还可实施隐身攻击。抗击这种多手段、远距离、高精度、强毁伤的空袭，难度远远大于在地面上抗击强大敌人的进攻。

三是具有功能上的超越性。现代空袭的功能早已超越单一的空中，延伸到陆地和海洋。1999年，北约要求南联盟军队撤出科索沃地区，但他们不是出动地面部队将南联盟军队赶走，而是动用空中力量进行毁灭性轰炸，迫使南联盟接受了自己开出的条件。是役，北约地面军队未动一兵一卒，南联盟陆军也未打一枪一弹，最终却不得不将科索沃拱手相让。其实早在1994年的波黑冲突中，北约就通过空袭，迫使塞尔维亚方面接受了美、英、法、德、俄五国制定的波黑版图划分方案。这种“地面问题空中解决”模式的出现固然有其特殊背景和原因，但所反映的趋势不可忽略。说明：现代空中力量不仅是空中军事冲突的解决者，而且俨然成为了陆地、海洋争端的“裁决者”！