澳大利亚的早期加息，成为面临资产泡沫地区的范例 - 彭博社

格伦·史蒂文斯对自己不是派对的中心毫无顾虑。

澳大利亚储备银行行长有时会开玩笑说自己让听众感到无聊。考虑到澳大利亚在这场全球危机中的逆势表现，很难不得出结论：无聊是好的。事实上，银行家和货币当局再次变得平淡无奇正是恢复秩序所需的。

史蒂文斯正好体现了这一点。他从未被艾伦·格林斯潘的“我们无法识别泡沫”的说辞所迷惑，当联邦储备委员会过长时间保持酒吧开放时，他果断地撤回了比喻中的酒水。这种防止事态失控的决心为第14大经济体带来了良好的效果。

这也为中国、印度、印度尼西亚、韩国、台湾以及其他在加息方面行动缓慢的经济体提供了路线图。它们需要在未来几个月采取更具澳大利亚风格的行动。否则，今天的资产泡沫将会推动通货膨胀，使2010年成为一个不必要的动荡之年。

一些激进的行动是必要的。有人认为，明天的泡沫是我们从上一个泡沫中恢复所付出的代价。虽然在短期内政治上是权宜之计，但经济学家所称的“泡沫修复”存在很大风险。由泡沫驱动的增长更多的是数量而非质量。这是空洞的增长，为任何复苏奠定了薄弱的基础。

纸牌屋现在重温《交易场所》这样的电影，或重读我的彭博社同事迈克尔·刘易斯的《骗子的扑克》这样的书籍，真是令人愉快。这两者都涉及到1980年代的过度行为，而这些在今天看来都显得无害，因为贪婪、创新和机会融合在一起，使投资银行变成了纸牌屋。

谢尔曼·麦考伊，汤姆·沃尔夫《虚荣的篝火》中的中心角色，将债务业务简化为一种传递蛋糕的方式，收集掉落的小屑并将其收入囊中。过去十年，真正的所谓宇宙大师们试图将整个蛋糕和制作蛋糕的面包店一并收入囊中。

在80年代，交易和交易蓬勃发展，但过去十年却见证了华尔街薪酬规模的军备竞赛。最聪明和受过最好教育的人选择了金融而非科学、工程或企业管理。风险和杠杆成为了自身的美德，金融体系的增长也成为了一个独立的泡沫。管理财富的人比创造财富的人更多，导致了经济的严重失衡。

避免过度幸好，亚洲避免了大部分这样的情景。银行家们没有屈服于破坏美国经济的有毒债务和交易过度。保守主义在危机中对亚洲大有裨益。

中央银行家可能和私营部门一样成为问题。亚洲的货币政策制定者需要回归基本，收回他们自己的酒会。该地区的资产价格，以及由此延伸的增长率，更多地受到异常低利率的驱动，而非经济基本面。政策制定者是时候像澳大利亚的史蒂文斯一样清理流动性了。

中央银行独立性的概念在过去18个月中变得有些古怪。看看美国，联邦储备官员将利率降低到接近零甚至更低。在今天的政治环境中，联邦储备主席本·伯南克似乎几乎不可能开始提高利率。

中央银行明星这些努力使伯南克被《时代》杂志评为年度人物。然而，中央银行家本不应该成为名人。在这里，我想起了1997年我与经济学家赫伯特·斯坦的对话，谈到了当时美联储主席格林斯潘的声名。

这位前尼克松政府官员表示，在他那个时代，几乎没有美国人知道谁在管理美联储。中央银行家在匿名中工作，做着至关重要但几乎不性感的工作。然而，在1990年代中后期，格林斯潘却频繁出现在八卦专栏中，并与莱昂纳多·迪卡普里奥和卡梅隆·迪亚兹一起出现在《人物》杂志上。

格林斯潘获得如此关注的一个原因是金融系统的庞大。中央银行的政策比以往任何时候都重要，投资者开始依赖它们来确保他们的利润安全。由这些期望产生的所谓道德风险是过去15年市场繁荣的持久遗产之一。

澳大利亚的方式在这里，史蒂文斯的例子显得尤为重要。他避免了过度降息。澳大利亚储备银行是今年第一个加息的主要中央银行。澳大利亚的经济衰退相对较浅，而现在史蒂文斯正在做亚洲同行尚未做到的事情：努力避免新的房地产泡沫。

澳大利亚的银行也在提供帮助。由于提高住房贷款利率超过中央银行的基准利率，它们正受到政府的攻击。通过这种方式，银行正在为澳大利亚储备银行完成工作。

在12月8日的演讲中，史蒂文斯对“2009年比2008年少了些趣味，尽管在我看来仍然不够无聊”感到安慰。他努力使2010年尽可能平淡无奇，这为中央银行树立了榜样。一剂无聊正是亚洲所需要的。

(威廉·佩塞克是彭博新闻的专栏作家。所表达的观点仅代表他本人。)