天价招待不除还会有无数个周久耕

作者：司欣

针对“最牛房管局长”周久耕事件，南京江宁区房管局副局长王伟军解释，“九五至尊”香烟是单位用来招待客人用的。而对于网民的搜索，王伟军称“网络太厉害”。(12月30日《齐鲁晚报》)

尽管这位负责人就“至尊南京”事件给了外界一个所谓的“官方解释”，但解释中却不难品味到这位负责人言下之意中对舆论的不以为然，以及某种拒绝网络监督的傲慢。或许正因为“天价招待”已经泛化为官场或利益集团的明规则，这位负责人才这么理直气壮，但他却忽略了一点，套用网友的话说，“就算招待烟，谁给你权力用我们的税买九五至尊的？” 比之周久耕的“高调”和“张扬”更令人不安的或许是，利益集团那种对特权的习惯性滥用。

在“天价烟”事件的调查没有尘埃落定之前，我们没有确切的信息可以判断舆论有没有过度反应之嫌，毕竟公众对腐败的痛恨已经上升为一种普遍的义愤，很难不夹带一些情绪化的因素。但正因为腐败事关每个社会人的利益，社会任何形式的监督都是不过分的和必要的。网民对腐败官员无处不在的“盯人”战术，正是基于特权腐化无处不在的灰暗现实。

“人肉搜索”的高效拓宽了社会监督的视野，也让腐败阶层感到了不小的压力，然而受制于信息和技术手段的局限，只能流于一种浅表化监督。据说周久耕事件正在改变着南京官员的生活方式，很多人开始不戴名表不抽高档烟，但这很难说是网络公众的胜利，相反却给网络监督增加了难度：缺乏制度保障的反腐，最终无法深入腐败的肌理。

不是么，也许在有些人看来，一个人的腐化生活方式可以称之为腐败，而假以“单位”和“招待”名义的豪奢就成了正当的规则。因而笔者认为,在社会上下质疑“至尊南京”之时，是否更该将“天价招待”也纳入“人肉搜索”的范围呢？显然，体制性腐败的弊端不除，“天价招待”的合法性不剥离，倒下一个周久耕，还会有无数“周久耕”站起来！