球踢地院 台高院卓裁？拙裁？

台海网12月28日讯特侦组二度抗告成功，但结果依然是撤销发回地院更裁，高院在发回理由中，明确指出没有不羁押陈水扁的理由，却放弃自为裁定，还说自为裁定“于法未合”，如果地院依然不押陈水扁，特侦组再提抗告、高院又一再发回，避开责任、互踢皮球将永无止境，司法终难以定纷止争，伤的又是司法本身。

台媒发表冷眼集评论文章说，在全案还在周占春法官的时候，高院的发回，明显是将烫手山芋丢回去，如今，扁案的法官换由蔡守训，高院再度发回，虽可期待蔡守训押扁，但押与不押，决定权仍在蔡法官，高院此举，正是自废武功。

如果再来一次呢？

细看高院二度发回地院更裁的裁定书，应押理由洋洋洒洒，直接认定应该羁押陈水扁，还说检视刑事诉讼法羁押的构成要件，扁完全“齐备”，没有不羁押扁的理由，那怎么还那么客气，不直接自为裁定，又把问题丢给台北地院？

高院再发回的可能情况，虽然随着扁案法官的换人，而可能有不同的法律见解。然而，如果蔡守训决定押扁，正好中了扁办政治力介入的指控，被政治力操弄的结果，扁案将真的没完没了，但不押扁， 又如何“实现司法正义”，到时候，押扁与否往返于地院与高院间，司法威信势将被玩完。

如今期待高院自为裁定已不可得，希望蔡守训本于对法律的确信，依法审理，让司法定纷止争的功能，真正发挥效果。