美媒给中国判台湾间谍沃维汉死刑挑刺

台湾间谍沃维汉案已宣告平息，但美国《华盛顿邮报》24日又以此案为引子，找到攻击中国的新话题———批评中国的死刑制度“秘密而专断”。对此，中国社科院人权研究中心副主任刘楠来表示，废除死刑是一个美好理想，但理想的实现需要符合实际。一个国家能否废除死刑，取决于其发展状态和国情，西方媒体缺乏对中国基本状况的了解，戴着有色眼镜批评中国，是没有道理的。

《华盛顿邮报》认为，“与凶杀、暴力案件的处理结果相比，中国政府对沃维汉的死刑判决看起来算是轻的，但对其的审判却缺少公开性”。文章进一步称,“大批死刑案件的审理被中国政府操控，尤其是对间谍行为者的审理尤其保密，被告的整个申诉过程都缺乏透明性”。文章还援引国际人权机构“美中对话基金会”的统计说，中国在2007年共执行了5000-6000起死刑，相比之下美国只有42起。按照人口比例，中国的死刑执行率是美国的30倍。

对中国死刑制度的指责在西方早已有之，但很多老百姓的看法却与媒体的看法不同。《环球时报》记者专门就此事采访了一些西方读者，其中大部分人认为美国媒体再次犯了“政治幼稚病”，对中国缺乏客观看待。

常在中英之间从事法律研究交流的伦敦大学学者比斯特说：“《华盛顿邮报》建议中国对犯有重大经济罪行的涉案者取消死刑，但他们知不知道正是因为有着严厉的法制监管，中国庞大的经济市场才得以有序运转？只有严厉的法制管理，才能让外国商人在中国有踏实的感觉。”对于“中国死刑制度缺乏透明度”的说法，在旧金山从事中美贸易的美国人怀斯表示，“每个国家都会有敏感且不宜外露的事需要通过内部解决。这样的事情美国老百姓早就能理解了，因为他们从大量‘自曝家丑’的好莱坞电影中早已看到太多由此类真实事件改编成的故事了”。

刘楠来说，中国近年来慎重执行死刑的政策已取得一定效果，但由于中国还处于社会转型期，不可能完全废除死刑。对一些涉及国家机密的案件，是没有公开审理，但即使没公开审理，中国也坚持维护被告的合法权利。反观美国，对关押在关塔那摩监狱的外国武装分子却施以酷刑，这不但违反了美国法律，也违反了国际公约的规定。刘楠来指出，各国文化不同，发展程度不同，西方媒体用西方的意识形态对别国横加指责是没有道理的。▲