谁在导演周正龙与法律捉迷藏的闹剧

被判定在“华南虎事件”中造假的周正龙，在2008年11月17日被判有期徒刑2年6个月，缓期3年执行后，回家闭门不出。昨日晚间，周正龙突然发表声明称“虎照真的，没有作假”，并“特要请鉴定”(12月20日《新快报》)。

我注意到，11月17日周正龙案二审一开始就围绕“周正龙是不是为奖励造假”展开举证辩论，而随后庭审中，周突然改口否认“真老虎”，多次承认自己所拍虎照是假的。并表示自己是为了钱才做这件事情的，现在彻彻底底承认错误，请求法院减刑或判缓刑。现在看来，周正龙俨然成了一个“变色龙（无贬意）”。不难推理，改口否认“真老虎”与请求法院减刑或判缓刑之间或许存在因果联系。

老实说，周正龙作为一个农民，思维的简单性直线性客观上使他具备成为“变色龙”的身份前提。尽管如此，纵观周案两审一波三折起伏跌宕的戏剧轨迹，不难找到相关权益博弈方给周正龙当“变色龙”与法律“捉米藏”创造的天然机会。换言之，周正龙当“变色龙”也许只不过是多方妥协不得已而为之的道具而已。

其实，早在一审后周案就引发众多异议。周妻仍坚持丈夫无罪，认为坐牢者不应仅仅是周一人；旁听者近乎异口同声质疑律师作为；很多网友认为，“假虎照”事件中周虽是一个重要角色但毕竟是个小角色，而其背后的导演者及其他大角色也应受到法律审判。耐人寻味令人费解的是，法庭在审理过程中并没有就假虎照要求鉴定有无技术处理，为周翻案留下了伏笔。不无讽刺意味的是，“打虎派”曾经的代表人物郝劲松就表示，周正龙再次撒谎了。他怀疑周之所以一人全揽不排除背后有某种交易，表示周案影响巨大，仅仅开庭一次就审理完毕且于休庭半小时后就出台判决书显然太草率，只是想尽快了结此事。

而二审也不乏悬疑质疑。庭审中，周虽然多次承认虎照是假的，然而每每在被问及有关虎照造假关键细节时却称“自己记不住了。”对于周为何要翻案，其律师认为正如他们在二审中提出拍照细节尚有待查清，要求对照片进行PS鉴定、对周正龙进行测谎、请傅德志、刘里远等人出庭作证，可惜未被法庭接纳，造成了周案断疑未消的局面，而当周出狱后压力减少了，提出翻案也是能够理解的。

应当说，“周正龙是不是为奖金而造假”是其能否构成诈骗罪的核心要件。在法庭辩论庭审中，周坚决否认曾为陕西省林业厅虎照奖励金额讨价还价，其妻罗大翠被传唤出庭作证时也说，“老周(周正龙)拍虎照不是为了钱。”她举例说，网易公司要用10万元买华南虎照周正龙都没有卖，日本记者出500元请周正龙跟虎照合影周正龙也没有同意。罗还说，周找虎拍虎是县林业局让他去的，林业局给周安排食宿提供了很多方便，就是要让周找老虎。而令人匪夷所思的是，罗作证时周却连续三次打断其证言，强调“华南虎”照造假都是他一人所为，还反复向审判长提出不要让他的家人再出庭。在辩护人举证阶段，周正龙的律师顾玉树提出，周正龙在口供和庭审表述中有前后矛盾的地方，提出为周正龙测谎。法庭合议庭认为，目前在中国测谎结果不能作为法律依据。此外，庭审中的其他证言证词能够相互印证，因此没有测谎的必要，拒绝了顾玉树律师提出的测谎申请。

在我看来，周正龙案的核心之核心是虎照之真假。周正龙翻案的可能性有多大？顾律师称，关键在于虎照鉴定能否进行，即便法院同意重新鉴定能否找到鉴定机构还是问题，但其相信从技术角度去鉴别真伪并不难。由此看来，既然从技术的角度去鉴别真伪并不难？为什么不难的事会成为没人去办的难事？这恐怕是给周正龙与法律“捉米藏”打下的最大伏笔。究竟是谁在幕后导演周正龙与法律“捉迷藏”的闹剧？不揪出幕后“导演”，周正龙与法律“捉迷藏”的闹剧有可能还要上演下去，周正龙翻案肯定不是闭幕。

责任编辑：董博