台媒：撕掉领导人护符 陈水扁该被释放吗？

十一月十一日，台湾前地区领导人陈水扁因涉弊案被声押，立即出现“押人取供”的抗议，并称羁押“卸任元首”，有违礼遇；至十二月十二日陈水扁无保开释，十五日台检方“特侦组”抗告，又再引发他应否羁押的议论。

台媒《联合报》今日对此发表社论，社论说，在台湾，审前羁押是用于实现正义的一种法律手段，羁押虽无疑是对被告人权的限制，但羁押之目的却是在维护全社会的正义；即应否羁押，当视被告人权与社会正义的平衡关系。法官未达必要而羁押，是侵害人权；已达必要，却冒着社会正义受到重大侵害的虞虑而不羁押，则是未善尽维护公义的职守。

社论指出，陈水扁涉及的弊案原本羁押的被告，除另案邱义仁及叶盛茂仍然在押，皆已交保或开释；可见，当社会正义得以达成，被告无延续或放大罪行之虞时，其“人权”也就相应回复。这正是羁押制度的精神所在。

社论认为，陈水扁案的羁押自始就犯了“由外而内／先他人后扁”的策略错误。陈水扁案的核心是陈水扁及其家人，这是陈水扁夫妇相互串证及对外发动串证的中心，且陈水扁严重串证的纪录早已见诸陈瑞仁的起诉书；倘若当初先押陈水扁家人，则外缘诸人很可能即不必被押。