美媒：奥巴马“鹰派内阁”徒有其表

在自由的博客网站上,关于贝拉克·奥巴马很可能挑选希拉里·克林顿出任国务卿、退役将军詹姆斯·琼斯出任国家安全顾问、留任国防部长罗伯特·盖茨的报道激起了异口同声的不满之音。克里斯·鲍尔斯在OpenLeft.com网站上写道:“我感到难以置信地沮丧,进步人士被完全遗漏了。”

片言建议:振作起来。正是因为奥巴马打算奉行一套名副其实的进步主义对外政策,所以他才把能够保护国内右翼领地的人士召集到自己的周围。当布什总统想兜售伊拉克战争时,他就搬出了科林·鲍威尔,因为谁也不会觉得鲍威尔是鹰派。现在,奥巴马或许准备反其道而行之。为了给自己从伊拉克撤军找一个掩护,并通过外交途径推动与伊朗的关系,他把盖茨、希拉里和琼斯这类人物召集到自己身边,这些人不可能被奚落为鸽派。

为了领会这个战略的逻辑,首先要考虑这样一个事实:奥巴马可能挑选的国家安全顾问,实际上并不特别反对他在竞选期间提出的对外政策。有案可稽的是,琼斯曾经称伊拉克战争是一场“溃败”,并强烈呼吁“立即”关闭关塔那摩监狱。据报道,盖茨也要求关闭关塔那摩监狱,并要求尽快从伊拉克撤军。他还称对伊朗发动军事打击为“战略灾难”,敦促对德黑兰的毛拉们采取外交措施,谴责美国对外政策的“悄悄军事化”。而希拉里在总统竞选期间也支持从伊拉克撤军的立场,几乎与奥巴马观点一致。她与奥巴马的伊朗政策实际上也非常接近。他们都希望采取深入细致的外交措施,希望从较低级别开始,然后逐步升格。

在重要的政策问题上,琼斯、盖茨和希拉里并不比奥巴马更强硬。他们实际上只是象征意义上的鹰派而已。盖茨是一位曾在约翰·麦凯恩手下工作过的海军陆战队将军;希拉里作为纽约州的参议员,也得到了亲以色列的鹰派组织的信任。换言之,盖茨、琼斯和希拉里与奥巴马的不同之处并非在于他们希望改变奥巴马的政策,使它向右转;而是他们有能力说服右翼给奥巴马的政策一次机会。

奥巴马深知,虽然伊拉克问题损害了共和党的对外政策名声,但是民主党人也仍然有薄弱之处。

因此,政治上,奥巴马是在玩火冒险。如果他加快撤军速度,而伊拉克再次爆发暴力事件的话,那么共和党将发起猛烈抨击。如果他与伊朗达成核协议,那也很可能导致同样后果,共和党将指责他轻信德黑兰根本不会遵守的核查协议。如果他努力推动以色列与巴勒斯坦人达成和平协议,右倾的犹太组织也许会忿忿不平。那正体现了他即将形成的国家安全班子的绝妙之处。即使共和党人也会感到难以称盖茨和琼斯是当今的张伯伦,甚至连很多利库德分子在宣称希拉里与哈马斯勾结之前也要三思。

奥巴马深知,就国际关系而言,对外政策是个有争议的游戏。为了自主行事,你不仅要说服其他政府,而且还要说服国内的民众。奥巴马明白,外部世界很难对付,国内也很难摆平。从盖茨、琼斯和希拉里身上,他发现了他所需要的人。他们不仅能够比他本人更能向伊朗人、伊拉克人和以色列入宣传自己的对外政策,而且也能够向美国人宣传对外政策。