金融海啸暴露美国理念致命缺陷

人民网北京11月28日讯香港文汇报发表署名评论文章《资本主义和民主选举的缺陷》，文章指出，金融海啸令整个美国坚信不疑的理念出了问题，格林斯潘假设企业管理层会为企业的利益把关，在市场内公平竞争，所有相关企业的利益也会得到保护，但是却事与愿违。投票选举，基本上是一套分权的游戏规则，但只求分权，则最终结果就会像泰国那样，光是有选举的制度，无法做到由分而合。所有重要的参政集团，必须顾及共同利益，有一个共同的基础立场，才可以保证大家都接受选举的结果。

美国政府一直相信资本主义和民主选举是经济及政治上两大至善境界，在国内固然视为金科玉律，在世界事务上，美国也以此为原则，到处推销，而且要求甚高，未达到他们订下的目标时，就会不惜一切手段来打压，不少国家和政府都吃过苦头。

金融海啸暴露资本主义缺陷

但非常讽刺的是，在今次金融危机当中，祸根却正正来自美国。十年前亚洲金融风暴之后，美国的判断，是要亚洲各国尽快开放市场，减少干预，一些反其道而行之的国家和地方，如马来西亚实施外汇管制，以及香港入市打击跨市场操控炒卖，美国政府都不以为然，甚至出言谴责，但当美国本土发生金融灾难时，美国政府一次又一次出手，而前联邦储备局主席格林斯潘在国会中也慨言，他在过去几十年的思考模式，现在才发现出了问题。这个问题的严重性，不是个人思考过程产生了错误或矛盾，而是整个美国坚信不移的理念出了问题。格林斯潘思维模式中有一个重要的假设，就是企业管理层会为其企业的利益把关，在市场内公平竞争，所有相关企业的利益也会得到保护。但事实上那些金融机构的负责人，却只是追寻自己一伙人的利益，不但置整个社会的长远利益于不顾，就算公司的利益也抛诸脑后。那么社会的利益就无法在这个资本主义制度下得到保障，所以出问题不只是格林斯潘的问题，而是整个美国的经济信念。

在政治方面，美国对民主选举式的政治也是深信不疑，但这套制度在美国实行尚算成功，惟在世界许多其它国家推行时都出现不同的问题，而结果要在制度内内外外作出许多修订。例如日本和新加坡就是长期的一党执政，而一些国家在推行民主选举之后，却无法同时兼顾经济发展和社会公义，菲律宾就是一个经常被拿来谈论的例子。但无论如何，民主选举仍然被我们推崇为最好的制度，推行上的问题，我们还相信总可以通过改善社会配套求改善。但最近泰国发生的连串政治事件，却不是社会配套不足，而是关乎整个民主选举制度的信念。当一些国家出现严重的矛盾冲突时，选举规则不再被广泛接纳，多数人的胜出，却得不到其余国民的接受，那么选举就无法再成为解决政治难题的手段。

推行民主应兼顾各国国情

泰国的基本矛盾是城市和农村之间的矛盾。城市人口较少，但却是发展的既得利益者，乡郊人口众多，但经济发展落后。所以任何政治人物看到这个现象时，都会明白到，要掌握权力的终南快捷方式就是劫富济贫。在公共政策上倾向农村乡郊，而泰国前总理他信就是凭借这套政治方法来取得权力。

现时泰国政治的困局，就是反对派完全不接受上次大选选出来的结果。他们表面上的要求是颂猜落台，以及召开大选，但问题是就算颂猜答允要求，也无法保证他的继任人可以获得反对派的承认和接受，沙玛就是现成例子。同样，就算再召开大选，如果反对派无法取得多数议席，那么这次大选结果又会被再一次否定，反对派仍然会占领这里，占领那里。

当然，泰国的情况比较复杂。现时的权力大致上可以分为四大块：分别是皇室、军方、执政力量以及反对力量，军方的态度表面上是中立，但从最近一次所发表的声明，正式要求颂猜落台，那已经可以知道他们心中是作何所想，而军方面对反对派占领机场和政府设施视而不见，其实也等同亮出其政治底牌。

投票选举，基本上是一套分权的游戏规则，但只求分，则最终结果就像泰国那样，光是选举的制度，无法做到由分而合，所有重要的参政集团，必须顾及共同利益，有一个共同的基础立场，那才可以保证大家都接受选举的结果，而泰国的例子，其实只是表达出城乡矛盾的结果，其它主要矛盾还有宗教、种族等因素，这些很易区分你我的因素，一旦处理不当，就会变成拚个你死我活，这些问题，也不是美国人一直坚信通过选举就可以解决！（张志刚）