别再为明星移民假装伤心了

由巩俐移民引发的话题似乎大有不依不饶的架势。譬如昨天又有三则相关新闻，不妨比较阅读:一是《新闻晨报》消息，说巩俐改国籍将被终止政协委员资格(原文如此)；二是红网记者从文化部网站上查得众多明星的真实姓名与国籍，著名钢琴家郎朗曾以外籍华人身份回国演出，批文中还标明其是美国籍；三是《人民日报海外版》继续从巩俐谈起并得出结论说，对明星名人放弃中国国籍的现象稍加梳理，不难发现这样一个事实，名人明星入籍他国后的物质生活大多并不比在国内宽裕，也没有特殊的明星光环笼罩，有些人甚至还不如在国内生活惬意。

至此，我们圆满完成了对“明星移民”话题的三级跳:初级阶段的“他(她)竟然移民了”；中级阶段的“还有那么多人敢移”；高级阶段的“移民者过得不好”。从媒体评论来看，尽管有宽容、有理性，更多的还是不解，有说人家“欠我们一个解释”，有说人家对提问“一声不吭”，反正一移民，就是恶人，甚至敌人。弄得一些明星不得不出来回应:我是中国人！郎朗经纪人甚至越俎代庖地称:“郎朗永远是中国人！”

明星移民有什么好说的呢？谁都知道这是人家的自由。换个更直抵内心的角度说，如果某国绿卡无限开放，义愤填膺者未必就不趋之若鹜。但我们敏感的心还是觉得受伤了；还不是一般的心，是爱国心。

刘洪波先生写了篇《“巩俐的国籍”离我们很远》，道出一组很有意义的对比数据:巩俐加入新加坡籍比国家重大经济政策引起的“眼球效应”要高得多，在网易新闻上，巩俐移民的新闻，当日留言评论超过了21000条；而国务院提出扩大内需十条措施的新闻，当日留言评论是刚过3500条。巩俐换什么国籍，穿什么衣服，和什么人恋爱，纵使有“蝴蝶效应”，实在也是十万八千里；可是危机当前的宏观微观政策，却直接关涉民生，关涉我们的油盐酱醋。