社会欠周正龙一个公道

11月17日，周正龙案二审在陕西安康旬阳县人民法院公开开庭审理。周正龙在举证期间，承认“华南虎照”造假系其一人所为。并称，自己悔过书也写了，请求缓刑。 中新社发 邓阳 摄

周正龙缓刑回家了，一些人觉得这是一种“两全其美”，一方面戳穿了“周老虎”的假面，一方面让“替罪羊”免于牢狱之灾，重申了“正义”。教育公众勿去欺世盗名，同时又把对周正龙的伤害降低到最低限度。

在这里，我们可以看到一种过于张狂的直觉，或者说是一种张狂的自信：以前是直觉虎照是假的，现在则直觉周正龙是“替罪羊”。这仅仅是两个直觉，人们并不掌握可以由法庭采信的证据链，但人们在作出判断的时候，依然表现得如此自信，以至于毫不怀疑、毫无保留。

有人说：“稍有常识的人都明白，连李昌钰都难辨真假的虎照，绝不可能是这个普通农民所能完成。”李昌钰都难辨真假，而我们却根据有限的证据，比如一幅疑似年画，在网络上作出了“裁定”，裁定“周老虎”之伪。我们因为周正龙是一介农民，便断定他不可能制作出以假乱真的假虎照，断定他只是一只“替罪羊”。可能直觉往往准确，但陪审团定罪需要的是可信证据。

于是，有人设想，周正龙如果“反水”，则“历时一年有余的华南虎照疑案必将水落石出”。我们还可以设想如果美国橄榄球明星辛普森“反水”，辛普森杀妻案必定水落石出。但辛普森并未“反水”，美国人也并未寄望于此。其实美国人跟我们一样，也是凭借强大直觉，认定辛普森杀妻。但关键是证据，因为没有可靠证据，美国陪审团裁定辛普森杀妻事实不成立。