量刑是否太轻 专家释疑周正龙案二审四大疑问

西部网讯 周正龙拍摄引起全国关注的假虎照仅被判刑两年半缓刑三年，这样的量刑是不是太轻？辩护律师提出的虎照“PS”鉴定该不该进行？傅德志、刘里远为什么不能作为证人出庭？庭审时间长达12小时有无必要？虽然周正龙案二审已经结束，但还有很多疑问需要解答。昨天，在庭审结束后，西部网记者就这些问题采访了有关法律专家。

周正龙案二审公开开庭审理不仅引起了媒体和网友的广泛关注，法学界对此也颇为重视，西北政法大学四位司法专家学者就专门赶到旬阳来观摩本案的审理。庭审结束后，四位专家接受了西部网记者的采访。

刑期两年半缓刑三年是否量刑太轻

“华南虎照”事件引起了全国性的持续关注，政府公信力在这一事件中受到很大损害，而这一事件的始作俑者在二审中仅仅被判处有期徒刑两年半缓期三年执行，这样的判决是不是量刑太轻呢？中国律师刑事辩护培训中心执行主任、西北政法大学刑事法学院院长王政勋教授认为，从庭审情况来看，虽然周正龙的行已经构成了诈骗罪和非法持有枪支弹药罪，但是都存在可以从宽处理的条件。王政勋说，周正龙是以隐瞒事实的方法得到了奖励，虽然这样已经构成了诈骗罪，但是通过隐瞒事实获取奖励和主动索取在犯罪情节上存在差距；而在非法持有枪支弹药方面，王政勋说，周正龙私藏的93枚子弹中，很大一部分起初是合法持有，后来在公安机关收缴枪支弹药的时候，周正龙没有主动上缴，这和起初就非法持有，然后再拒不交出是有差别的，其社会危害程度也是不一样的。

王政勋说，我国刑法规定，对于被判处3年以下有期徒刑，根据其犯罪的危害程度和悔罪情节，如果适用缓刑不致再危害社会的话，可以缓刑。对于周正龙这样的犯罪行为，适用缓刑是合理的。

西北政法大学喻贵英教授认为二审的判决既没有违背法律规定，也体现了一定的民意。这个案件的主体就是一个贫困的山区农民，过重的量刑对周正龙本人的改造没有什么好处，也没有太大的意义，从轻量刑体现了司法制度对被告人的人文关怀。

该不该对华南虎照进行“PS”鉴定

在庭审中，辩护律师顾玉树数次提出应该给华南虎照做鉴定，但法庭判决时没有支持这一请求。那么，到底应不应该对华南虎照进行“PS”鉴定？法庭不予支持的决定是否合理么？

西北政法大学刑事法学院院长王政勋教授认为，判定周正龙诈骗罪名成立最关键的两点是，照片是不是假的，有没有拿2万块钱。周正龙拿到陕西林业厅奖励的2万块钱的事实明显存在，而在华南虎照真假问题上，庭审上公布了警方重建现场报告，报告认定，周正龙所拍摄的华南虎照是对着一个27厘米×35厘米、猫大小的模型照的相，重建现场完成后，警方根据周正龙的供述，在周家中找到老虎画一幅，其大小正符合警方勘验的结果，而周正龙本人也供认自己是使用这幅老虎画完成了照片拍摄。警方现场重建报告、老虎画和周正龙本人的供述已经构成了一个完整的证据链，证明周正龙是以一张老虎画为拍摄目标，完成了华南虎照的拍摄。从审判程序上来讲，当证据链已经充分证明犯罪事实成立，是否进行华南虎照的鉴定已经不能改变周正龙诈骗罪成立的事实，法庭可以不支持不必要的鉴定。