多数时论家已把布什归为美国政绩最劣总统

近几个月来，美国传媒专注于下届总统竞选情况的发展，把现任总统冷落了。过去7年来的布什总统政策把美国与世界现状弄成一团糟，历史学家当然不会忘记。多数时论家（除了一些极端保守派）都已把布什归为美国有史以来政绩最劣的总统，可是自信力极强的布什仍是大言不惭地把自己比为林肯或杜鲁门（杜鲁门虽因朝鲜战争而声望大跌，后来则被历史学家抬举为美国伟大总统之一）。他也提及丘吉尔之名，更令人忍俊不禁。

布什的两届总统任期既是如此引起人言啧啧，市面上有关他的论集极多，来不及阅读。近来我尽量抽时间把两本新书读完，觉得颇有介绍价值。一是去年9月出版的R德雷柏（Robert Draper）的《死不认错》（Dead Certain），另一本则是今年1月问世的J韦斯堡（Jacob Weisberg）的《布什悲剧》（The Bush Tragedy）。把这两本书同时参读，我们便可以对这位总统的脾气、性格、学识、对人对事的态度以及最后的悲剧性终场有所认识。

《死不认错》，单是这个书名就一语道出了布什的顽固强硬性格。他自称是个“决定者”（Decider），即是说任何政策都由他自作决定、决不后退、决不改念。问题是，他的执拗态度在外交与行政讨论方面都不能产生顺利结果。例如，他一旦听信了副总统切尼的耳语，便不会改意。他并不在会议中听取多方不同意见。按例，国家安全顾问赖斯女士（现升任国务卿）应是总统最主要顾问，但是赖斯只是个想取悦总统的应声虫，并不发生什么大作用。布什是个永远乐观者，毫不关心外界批评。

另一本韦斯堡的新书《布什悲剧》主要是描述小布什生活中的各种关系：个人的、家庭的、宗教的、历史的等等，而其中影响他总统生涯最重要的是他与父亲之间的关系。由于老布什也当过总统，具有倔强性格的小布什便不免有意无意地要与父亲作竞争，这种复杂的心理似乎需要心理学大师弗洛伊德来作解析。小布什对老布什未能在海湾战事中将萨达姆问题作最后解决总觉不满，因此在自己入主白宫后，仍一心一意要将萨达姆消灭，终而造成目前难以收拾的场面。韦斯堡写道：小布什的任性行动“结果将一出家庭戏剧变化为一出对他的家庭、国家、世界都有损害的悲剧”。

韦斯堡是网络杂志“Slate”的总编辑，对“华府”内情非常熟悉，在此书中他指出，“小布什自幼即欲与父亲竞赛﹔他要与父亲不同，要在各方面都超越父亲的成就……他决定要向谨慎、稳健、着重实效的父亲的政绩挑战；他的急躁、极端、固执的特性”影响了他的白宫执政，终而把他引入伊战困境。韦斯堡有时把复杂的父子关系似乎解释得太简单，他认为小布什挑起伊战，是因为一种“潜意识的动机，要想完成父亲所未结束的任务”。

韦斯堡采用弗洛伊德术语，相信小布什有一种恋母情结的心理，视父亲为劲敌，同时他也要与亲弟弟杰德竞争。杰德曾任佛罗里达州州长，一向被父亲视为更有出息的继承人，而小布什在年轻时则不学无术，喜爱酗酒。在事业上没有成就，不受父亲器重。在这种心理压迫下，小布什当选总统后便决意要做出一些大事来。“纠正父亲错误，可令父亲对他刮目相看。”不料，他在伊拉克战争的行为反而造成不能脱身的僵局，而在战争发动前，他根本听不进父亲与父亲的老幕僚的忠告。

老布什在当政时采取中庸立场；在政治上，他是中间偏右，甘愿与民主党合作。小布什则完全偏右，并与极端保守的基督教右派思想合为一体。基督教右派批评老布什的行事过分谨慎小心，而将小布什赞誉为“率直大胆”。事实是，老布什对政策作细心研讨，小布什则没有这种耐心与兴趣；他是个“即刻的决定者，既不反顾，也不转念”。

韦斯堡认为，小布什的亲信罗芙与副总统切尼看透了总统的这个情结，就利用它来配合他们自己的政治方向；罗芙深知，“小布什一面对父亲极为忠诚，但一面又要逃出父亲阴影的笼罩”，而且他不想重复1992年父亲竞选败于克林顿的耻辱。2000年小布什进入白宫后，这两位权力奇大的“奸臣”第一个欲望就是要长期保持共和党的多数派地位。小布什当选得克萨斯州长时所持中间偏右立场，进白宫后被上述二“奸臣”推向极右，“因而把小布什转变为尼克松以来最不得人心、最具分化的总统”。

总而言之，新书《布什悲剧》主要不是在揭露布什执政错处，而其实好似一件弗洛伊德的心理分析档案，意在解析布什如何从一位中间偏右的稳健德州州长演化为一个分化全国民意的独断总统；如何从一个在竞选时主张温和外交政策、反对用武的候选人转变为一个进攻、占领伊拉克而不能自脱的总统。

历史当会作最后判断。我们可以期望2009年将有大批讨论小布什政绩的新书出现。解剖小布什的思索过程已成为传记作者们的时尚，且看去年已出几本书籍的书名：《沙发上的布什》（Bush On the Couch），《布什的智囊》（Bush’s Brain），我们便可察知时论家对这位总统思想过程的兴趣。

《国际金融报》 （人民网-《国际金融报》 第08版）